13 октября за круглым столом «В центре города» обсуждались итоги исполнения бюджета г. о. Самара за 2008 г. Доходная часть бюджета чуть перевалила за 70% от годового плана. Расходы бюджета за 9 месяцев составили 51,7%. На исполнение бюджета основное влияние оказали действия мэра Самары Виктора ТАРХОВА. Некоторые из этих мероприятий явно не достигли цели и пополнили список непопулярных в народе мер.
Начало 2008 г. ознаменовался сразу двумя скандалами. Первый из них стал последствием снегопада, к которому службы мэрии оказались не готовы (см. «Хронограф» №3 (218) от 28.01.08). Уже в первые часы стал заметен явный недостаток спецтехники в распоряжении муниципалитета, и даже объявленная мэром Виктором Тарховым 24 января чрезвычайная ситуация (ЧС) не помогла исправить положение. Также стало очевидным, что мэр не пользуется авторитетом у руководства независимых от него предприятий, к которым персонально пришлось обращаться за помощью. На ликвидацию последствий были задействованы все ресурсы, включая военных. В результате с основных дорог снег был убран, однако на этом городские власти успокоились. Жителям только регулярно напоминали о ЧС, от такого подхода к решению проблемы в Самаре от сосулек погибло пять человек (см. «Хронограф» №8 (223) от 03.03.08). Примечательно, что в проекте бюджета на 2009 г. закупка снегоуборочной техники так и не предусмотрена. Второй малоприятной темой для администрации стало обнародование итогов аукционов по продаже муниципального имущества по явно заниженным ценам, проводимых департаментом имущества. |  | Аукционы проходили еще в декабре 2007 г., о предстоящих торгах было сообщено в малоизвестной газете «Земля и доля». О том, что в два этапа с молотка ушел 81 объект городской недвижимости, стало известно в конце января (см. «Хронограф» №5 (220) от 11.02.08). Сделками с муниципальным имуществом сразу заинтересовалась городская прокуратура. Тархов сообщил, что был не осведомлен о торгах. 8 февраля своим приказом он уволил с занимаемой должности руководителя департамента имущества администрации города Виктора Абрамова, который позже был объявлен в федеральный розыск. Одновременно с этим глава города направил практически во все районные суды иски с требованием признать сделки незаконными. Многие эксперты восприняли эти действия мэра как свидетельство того, что Тархов якобы не был осведомлен о действиях своих подчиненных. 2008 г. был отмечен завершением кадровой чистки руководителей медицинских учреждений, которая была начата еще в ноябре 2006 г. В период с 29 декабря 2007 г. по 6 мая 2008 г. своих должностей лишились пять главных врачей. Масштабная зачистка «лечебных» кадров была проведена уже после майских праздников. В общей сложности за год было уволено 15 главврачей, еще несколько человек ушли добровольно. В отличие от скандального прошлогоднего массового увольнения директоров школ в начале учебного года кадровая чистка медучреждений прошла практически незаметно. Настоящим ударом по кошельку социально незащищенных слоев населения стало решение Виктора Тархова в дачный сезон отменить проезд на пригородном общественном транспорте по пенсионным удостоверениям. | | Для многих пенсионеров эта мера стала своеобразной шоком. По словам пенсионеров, компенсация в виде выдачи бесплатных билетов в ограниченном количестве проблему не решала. К непопулярным мерам администрации Тархова относят и введение электронного проездного на городской общественный транспорт. В отличие от «сезонок», которые являются действительными целый месяц, электронный проездной рассчитан на определенное число поездок. Генеральный план застройки г.о. Самара, который был с гордостью представлен администрацией, многими экспертами был расценен как антисамарский (см. «Хронограф» №10 (225) от 17.03.08). Во-первых, в генплане много белых пятен, касающихся земельных вопросов. Со временем эти пятна могут стать черными для репутации чиновников. Уже сейчас часть таких земель попала под внимание прокуратуры в связи с тем, что земельный вопрос не решен, а строительство уже началось. Также согласно генплану в Самаре со временем будет вестись строительство социально значимых объектов на месте скверов и парков. При этом рядом находятся территории с ветхим жильем. К мероприятиям, не получившим особой популярности среди горожан, можно отнести и попытки мэрии решить проблемы с бродячими собаками, закончившиеся фактически безрезультатно, и повышение тарифов на вывоз мусора для населения на 40% (см. «Хронограф» №24 (239) от 09.06.08). |
