23 сентября в Самарской исправительной колонии (ИК) №6 случилась акция массового неповиновения заключенных. Этот инцидент может иметь серьезные последствия для руководства ГУФСИН по Самарской обл. Выявлять истинные причины конфликта в Самару прибыла специальная комиссия ФСИН во главе с генерал-майором Александром ПИСКУНОВЫМ.
В ходе драки между осужденными, в которой участвовали около 50 человек, несколько заключенных подожгли административное здание, овощной склад и посты секции дисциплины. В результате пожара и драки 1 осужденный погиб, еще 1 умер в больнице от полученных ожогов, 29 травмированы. Возбуждено уголовное дело по статьям «дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества» и «массовые беспорядки». Расследование проводит СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской обл. По официальной версии, озвученной заместителем начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказания (ГУФСИН) по Самарской обл. Сергеем Журавлевым, причина массовой драки с поджогом заключалась в конфликте двух заключенных. По мнению же местных правозащитников, причиной беспорядков стали обусловленные политикой руководства ИК №6 разногласия между двумя группами заключенных — так называемыми «активистами», которые сотрудничают с администрацией, и «отрицательными». Последние якобы возмутились неравнозначным отношением руководства колонии к одним и тем же проступкам заключенных, а именно употреблению алкоголя и наркотиков, использованию запрещенных предметов. |  | Уполномоченный по правам человека в Самарской обл. Ирина Скупова заявила, что ИК №6 всегда отличалась большим количеством жалоб на действия персонала, именно из этой колонии больше всего поступает жалоб от заключенных, которые жалуются на действия администрации. Существует неофициальная информация о том, что заключенные заранее предупреждали своих родных и близких о возможном бунте. По словам известного самарского правозащитника Владимира Индирякова, который в прошлом был прокурором и осуществлял надзор за местами лишения свободы, колония № 6 всегда была проблемной. Он заявил, что не верит в версию о том, что подобные беспорядки смог спровоцировать конфликт двух заключенных. «Вероятно, эта акция готовилась, причем не один день. Почему оперативные службы колонии, призванные предотвращать подобные проявления, не сработали, мне, например, непонятно», — возмутился Индиряков. Кто виноват в бунте в колонии № 6, предстоит разобраться комиссии ФСИН, но так или иначе после окончания расследования последуют оргвыводы. Усидит ли в своем кресле и на этот раз начальник ГУФСИН по Самарской обл. Валерий Яковлев — большой вопрос. | | Примерно год назад СМИ уже активно обсуждали вероятную отставку генерала и пенитенциарной системы. Эти обсуждения подогрел бунт, устроенный в колонии №6 летом 2007 г. Тот бунт (впрочем, как и нынешний) освещали все СМИ, включая центральные телеканалы. Осужденные в тот раз отказались от приема пищи в связи со смертью заключенного Владимира Подангина. В тот же день в ИК-6 прибыли сотрудники прокуратуры Самарской обл. Они получили 16 заявлений от заключенных с жалобами на сотрудников ИК-6. В своих комментариях Валерий Яковлев утверждал, что на самом деле ничего особенного не случилось, просто 180 человек отказались от ужина, а бунт в колонии №6 был ничем иным, как провокацией. В своем интервью он заявлял: «Существуют некоторые правозащитные организации, которые специально раздувают вокруг подобных ситуаций шумиху, делая из этого политику». Не исключено, что и нынешний бунт в колонии может быть опосредованно связан с политикой. Ни для кого не секрет, что Валерий Яковлев является преемником бывшего руководителя ГУФСИН, а ныне председателя Самарской губернской думы Виктора Сазонова. Уход Яковлева может неким образом отразиться и на позициях Сазонова. |
