Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №34 (249) | 15 сентября 2008г.
 

Имитация объективности

ТИК Сызрани подчистил список ЛДПР

Татьяна Никонорова

12 сентября Федеральный суд г. Сызрани отменил решение сызранской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Сызранской городской думы (СыГД) от ЛДПР Анатолия ШИГОРИНА. Зато представитель ЛДПР, позиционировавшийся как лидер списка, заместитель директора по финансам ОАО «Пластик» Михаил УСОВ выбыл из предвыборной гонки окончательно.

В Федеральный суд г.Сызрани Анатолий Шигорин обратился 6 сентября. Шигорин был выдвинут кандидатом в депутаты СыГД по одномандатному избирательному округу №8 на внеочередной конференции Самарского регионального отделения (СРО) ЛДПР 23 августа. Но уже 6 сентября ТИК г. Сызрани вынес решение об отказе в регистрации его в качестве кандидата на основании отсутствия у него части необходимых документов. Параллельно с этим ТИК отказал в регистрации еще двум выдвиженцам от ЛДПР — Михаилу Усову и Дмитрию Воецкому. Однако руководство СРО ЛДПР сочло, что отстаивание в суде их кандидатов в депутаты СыГД абсолютно бессмысленно, и не стало оспаривать отказ ТИК.

В суде Шигорин упирал на то, что ошибка была допущена именно ТИК, т.к. после сдачи пакета документов он получил расписку-уведомление о принятии от него указанных документов. Кроме того, кандидат полагал, что ТИК нарушил порядок отказа в регистрации. В соответствии с п. 18 ст. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при обнаружении неточности (либо ошибок) в поданных документах избирательная комиссия обязана заблаговременно уведомить об этом кандидата и предоставить время для исправления допущенных нарушений. Но комиссия этих действий, по версии Шигорина, якобы не предприняла.

Таким образом, из 12 кандидатов от ЛДПР зарегистрировано 10. Впрочем, после отказа в регистрации представителей КПРФ отказ в регистрации некоторых выдвиженцев от ЛДПР, фактически дублирующих в ряде округов представителей ОАО «Пластик» и ГК «Криста» (см. «Хронограф» №33 (248) от 8.09.08), может быть воспринят не более как попытка сымитировать беспристрастность.