13 мая мандатная и по вопросам депутатской этики комиссия Самарской губернской думы (СГД), возглавляемая Виталием ГРОЙСМАНОМ, одобрила снятие полномочий с заместителя председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию СГД Гумара ВАЛИТОВА (на фото). Это было первое с момента избрания нового состава губернской думы заседание комиссии по вопросам депутаткой этики. 15 мая комитет по сельскому хозяйству и продовольствию учел рекомендацию комиссии по вопросам депутатской этики и снял Валитова с поста зампредседателя.
Официальной причиной для снятия полномочий заместителя председателя комитета стали его «неэтичные», по мнению членов комиссии, высказывания относительно деятельности СГД и правительства Самарской обл. в вопросах реализации крупных аграрных проектов на территории губернии. Данные высказывания были допущены Валитовым в ходе встречи депутата с избирателями и студентами сельскохозяйственного техникума в с. Суходол. Критике также подвергся и персональный состав СГД IV созыва. По информации источников «Хронографа», Валитов достаточно подробно охарактеризовал персоны депутатов, а также упомянул об их материальном благосостоянии. Запись встречи Валитова с избирателями, по информации «Хронографа», сначала появилась в правительстве. А потом стала предметом детальной проработки на комиссии по депутатской этике. |  | На ближайшем пленарном заседании СГД депутаты областного законодательного органа будут рассматривать вопрос о снятии с Валитова полномочий зампредседателя комитета по сельскому хозяйству. Напомним, это один из немногих думских портфелей, которые есть у представителей фракции КПРФ, в которую Валитов, собственно, и входит. В результате депутаты сочли, что поведение Валитова нарушает сразу два пункта положения о депутатской этике, которые, согласно официально распространенным документам, «запрещают использовать в публичных высказываниях некорректные высказывания, оскорбительные выражения и жесты, намеренные искажения смысла сказанного оппонентами, а также непроверенные факты и утверждения, дезинформирующие и дезорганизующие общественное мнение». | | Сам же Валитов принес коллегам-депутатам извинения, но виновным себя в том, что допускал оскорбительные для них выражения, не признает. Впрочем, нельзя не отметить избирательный подход комиссии по депутатской этике к вопросам имиджа депутатов в глазах общественности. «Хронограф» уже писал о ситуации, складывающейся с двумя депутатами СГД, бизнес которых привлек к себе пристальное внимание правоохранителей (см. «Хронограф» №15 (230) от 14.04.08). Речь идет о Владимире Яркине и Михаиле Родионове. И в том, и в другом случае проверка правоохранителей предприятий, в которых они исполняли либо исполняют обязанности руководителей, завершилась возбуждением уголовных дел по ч.2 ст 199 УК РФ («Неуплата налогов в особо крупном размере»). Несмотря на то что данные уголовные дела возбуждены несколько месяцев назад, комиссия по вопросам депутатской этики да и сама губернская дума до сих пор не имеют официальной позиции по отношению к этим фактам. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
