Игорь Караулов

Верховный суд на прошлой неделе поставил точку в противостоянии адвокатов Николая Уткина, Наталью Немых и Александра Сидорова со стороной обвинения и с вердиктом областного суда. От прокуратуры Самарской обл. в качестве обвинителя выступала помощник областного прокурора Ульяна Кудинова. Еще на стадии расследования, а затем и судебных слушаний

адвокаты неоднократно заявляли, что «дело рассыпается на глазах» и рассчитывали на полностью оправдательный приговор. Сторона обвинения, впрочем, придерживалась кардинально иной точки зрения. Практически с самого начала расследования и заключения подозреваемых под стражу в мае 2007 г. все доказательства, собранные по делу, железно закреплялись, учитывая статус обвиняемых. Судом были также отклонены ходатайства адвокатов об освобождении на подписку о невыезде хотя бы Николая Уткина. Обвинение опротестовывало подобные попытки, считая, что, находясь на свободе, Уткин может либо скрыться, либо оказать давление на главного свидетеля обвинения директора строительной компании ООО «Строй-Финанс» Игоря Бузюкова, у которого и вымогалась взятка.В конечном итоге суд Самарской обл.

Максим Климов

23 января 2008 г. в прокуратуру поступило заявление от заместителя руководителя департамента потребительского рынка и предпринимательства Натальи Недвиги. В своем заявлении

она указала, что с января 2006 г. Хетагом Тагаевым на нее была возложена обязанность по организации администрирования неналоговых поступлений по договорам, заключаемым департаментом. Однако уже в апреле этого же года устным распоряжением Тагаева эти полномочия были сняты и переданы в отдел рекламы. В марте 2007 г. Тагаев снова возложил обязанности на Недвигу, однако отдел рекламы полномочия не вернул, не исполнив приказ. После этого Недвига начала активную переписку с вышестоящим руководством. Однако, не получив никакой реакции, подала заявление в прокуратуру.По ее мнению, результатом передачи полномочий стала невозможность достоверной оценки количества договоров, которые необходимо поставить на учет.

Павел Соколов

14 мая на заседании правительства Самарской обл. проект создания корпорации развития Самарской обл. получил

одобрение. Одним из направлений деятельности корпорации станет создание условий для строительства и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры. Увеличение мощностей очистных сооружений является одной из актуальнейших проблем для Тольятти. Особенно для Центрального р-на. Она стопорит развитие города. При этом очистные Центрального р-на находятся в ведении Тольяттикаучука. Тольяттикаучук испытывает сложности с привлечением средств на существенную модернизацию очистных. И это логично, учитывая то, что предприятию с трудом удается привлекать средства даже на обновление основных производственных мощностей, о чем, например, свидетельствовали прошлогодние претензии Ростехнадзора.

Между тем возможности привлечь средства на модернизацию очистных лишено и руководство Тольятти.

Татьяна Никонорова

Напомним, право собственности на ТК «Планета» за ООО «УК «АвтоТрейд» было признано Автозаводским районным судом 1 ноября 2005 г. Право собственности на самострой, которым,

собственно, и являлась «Планета», было вынесено на основании нескольких документов, подтверждающих правоотношения по земельному участку, на котором находился самострой. На момент признания права собственности ООО «УК «АвтоТрейд» на ТК «Планета» существовало распоряжение мэра г. Тольятти №2030-1/р от 31 августа 2004 г. об отводе земельного участка ООО фирма «Схема» (переименовано в ООО «УК «АвтоТрейд». — Прим.ред.), договор аренды земельного участка №1080 от 19 октября 2004 г., а также предварительный договор купли-продажи земельного участка между ООО фирма «Схема» и СХ ЗАО «Россия».7 апреля 2006 г. арбитражный суд Самарской обл. признал распоряжение мэра г. Тольятти №2030-1/р от 31 августа 2004 г.

Павел Соколов

По информации сотрудников Тольяттиазота, причастных к подготовке и проведению собрания акционеров, решение о переносе даты собрания с марта на май было принято по причине недостаточно полного и своевременного оповещения акционеров. Хотя эксперты фондового рынка весьма скептически отнеслись к подобным объяснениям. «На моей памяти перенос уже

назначенной даты годового собрания акционеров на более поздний срок случался два-три раза. Это крайне редкое явление. Полагаю, что на Тольяттиазоте для этого потребовалось что-то более важное, чем банальная ошибка в оповещении акционеров. Обратите внимание хотя бы на то, что акции Тольяттиазота в течение последнего месяца выросли в цене примерно в 2,5 раза», — поделился своими наблюдениями руководитель одного из местных представительств российской инвестиционной компании, согласившийся общаться на эту тему только на условиях анонимности. По его мнению, такой резкий рост стоимости акций, которые не имеют широкого хождения на биржевых площадках, обусловлен лишь одним: «Скорее всего, цену подняли владельцы малых пакетов акций, которым стала известна некая информация, способная принести им неплохую прибыли от продажи акций.Не исключено, что это могут делать именно дружественные основному акционеру миноритарии».

Enter