9 апреля в Думе городского округа Самара (ДГОС) состоялось заседание контрольного комитета под председательством Владимира ЧУЙКО. В повестке дня одним из ключевых вопросов значился отчет «Об исполнении плана работы контрольно-счетной палаты за I кв. 2008 г.». Однако доклад в основном свелся к тому, что парламентариям объяснили, что это за орган и из скольких разделов он состоит. Все, что касается его реальной работы, оказалось закрытым от общественного внимания.
Заместитель председателя контрольно-счетной палаты ДГОС Александр Овсянников объяснил, что план работы этого органа состоит из трех разделов, главным из которых является раздел контрольно-ревизионной работы, потом экспертно-аналитической работы и третий, касающийся внутренней деятельности палаты, организационно-методической работы. Главное в первом разделе это контрольно-ревизионные мероприятия. В течении I кв. 2008 г. было проведено больше 10 контрольных ревизий и проверок. Также были завершены проверки, начатые еще в последний месяц 2007 г. Овсянников отметил: «Квартал — достаточно небольшой период, чтобы все полностью отследить и доказать, что план начал выполняться. Сама проверка на объекте, как правило, проходит 2-3 недели. Она состоит из сбора информации и проверки первичных документов. Потом проходит анализ подготовка материалов, на это тоже уходит 2-3 недели». |  | Согласно отчету за I кв. 2008 г. был выявлен факт нецелевого использования бюджетных средств в размере 33,634 млн. р. Также было выявлено неэффективное использование бюджетных средств на сумму 41,765 млн. р. Это данные только по завершенным проверкам. По которым проверка не завершена или акт согласуется, данные не озвучивались, т.к. эти цифры на данный момент не окончательные. Также проверке подверглись небюджетные источники финансирования предприятий и организаций. К ним относятся средства от коммерческой деятельности предприятий бюджетной сферы. К примеру, такие, как платные медицинские услуги в муниципальных учреждениях. Здесь тоже выявлены нарушения. Однако, по словам Овсянникова, они не ведут за собой серьезные последствия, как в бюджетной сфере. Депутатом такой отчет явно показался неполным. Первое, что интересовало парламентариев, почему не был исполнен бюджет. «Мы считаем, что бюджет не исполнен по нескольким причинам. Во-первых, отсутствие выборки средств, которые были заложены в бюджет города. Во-вторых, нерасторопность администрации. А также не работает механизм торгов, на которые выделяются деньги», — пояснил докладчик. | | Большинство вопросов депутатов сводились к одному: что было предпринято конкретно контрольно-счетной палатой. А также их интересовали конкретные цифры по всем проверкам, которые не были предоставлены. Корреспонденту «Хронографа» также отказались предоставить материалы отчета. Причем в любом виде, как на электроном носителе, так и в отпечатанном виде, сославшись на то, что это хоть и Дума, но у них свой принцип работы. |
