На прошлой неделе стало известно, что внимание контролирующих органов может переключиться на деятельность потребительского общества (ПО) «Возрождение 63». Сейчас эта организация привлекает средства населения, обещая доходность до 48% годовых. Хотя в самой компании уверены, что никаких нарушений действующего законодательства в их деятельности нет.
ПО «Возрождение 63» было зарегистрировано в Тольятти в марте 2005 г. В настоящее время тольяттинский офис и самарский филиал этой организации привлекают средства населения. Как сообщили представители самарского филиала, «Возрождение 63» предлагает несколько вариантов инвестирования средств по программам «Народный капитал», «Достойная пенсия», «Доступное жилье» и «Рента». Минимальный взнос пайщика составляет 3 тыс. р. Также компания взимает с пайщиков 500 р. в качестве вступительного взноса. В зависимости от срока вложения средств (от 3 мес. до 3 лет) доходность по вкладам составляет от 2 до 4% в мес., то есть 24-48% годовых. По оценкам банкиров, доходность размещения с учетом операционных расходов при такой обещанной доходности должна составлять не менее 55-60% годовых. По информации «Хронографа», к настоящему времени деятельность «Возрождения 63» привлекла внимание контролирующих органов. Вероятно, это связано с недавним крахом Бизнес-клуба «Рубин», действовавшего по образу финансовых пирамид 1990-х гг. По словам одного из тольяттинских банкиров, первыми работой ПО «Возрождение 63» озаботилось Главное управление Центробанка (ГУ ЦБ) РФ по Самарской обл. Однако деятельность потребительских обществ не подпадает под банковское законодательство, а потому права на вмешательство у ГУ ЦБ в данном случае нет. Как рассказал аналитик ИК «Финам» Владимир Сергиевский, «потребительское общество — это организационно-правовая форма некоммерческих организаций. |  | Деятельность потребительских обществ регулируется Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ». Потребительские общества не подпадают под банковское регулирование и надзор, поэтому у них более свободные условия работы». В самом ГУ ЦБ по Самарской обл. на вопросы «Хронографа» предпочли не отвечать. По неофициальной информации, к проверке деятельности «Возрождения 63» могут подключиться прокуратура Самарской обл. и правоохранительные органы. По мнению Владимира Сергиевского, «вмешательство контролирующих органов, разумеется, возможно. В этом случае, например, по требованию прокуратуры может быть проведена проверка и приняты меры, однако для вмешательства органов должны быть основания, например обращения вкладчиков. Но, как показывает практика, такие основания возникают далеко не сразу, даже в случае явного пирамидостроения». В прокуратуре корреспонденту «Хронографа» заявили, что пока заявлений от участников ПО не поступало, а потому проведения проверок в настоящее время прокуратура не планирует. По словам председателя совета ПО «Возрождение 63» Татьяны Игнатьевой, общество выплачивает паевые доходы своим членам за счет выдачи займов пайщикам самого общества в соответствии с Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», принятом в 1992 г. При этом Игнатьева заявила, что ни о каких проверках ей не известно, а деятельность «Возрождения 63» ведется в полном соответствии с законодательством. По словам аналитика ИК «Финам» Владимира Сергиевского, «теоретически способы инвестирования, приносящие высокий процент, существуют. Это могут быть, например, высокорискованные венчурные инвестиции, вложения в различные активы при благоприятной конъюнктуре на рынке, инструменты фондового рынка и т. д. | | Однако в нынешних условиях мирового кризиса ликвидности предложение высоких процентов с большей долей вероятности может считаться признаком пирамиды». «Кроме того, гарантий получения обещанных процентов у вкладчиков нет и быть не может, — говорит Сергиевский. — Обязательства потребительских обществ не обеспечены гарантиями государства». Любопытно, что Татьяна Игнатьева пыталась выставить свою кандидатуру на выборы мэра Тольятти, а финансовый директор общества Юлия Никулина претендовала на депутатский мандат на последних выборах в Самарскую губернскую думу. Владимир Сергиевский говорит, что «попытки уходить во власть с целью обеспечения личной безопасности и легализации бизнеса — это широко распространенная практика во всем мире, которая далеко не всегда приводит к успеху: можно вспомнить хотя бы пример Мавроди».  | Комментарии |  |
Владимир СЕРГИЕВСКИЙ, аналитик ИК «Финам» - Потребительское общество далеко не всегда должно быть синонимом мошенничества. Подобные общества нередко выполняют роль банков, работая в той нише «мелкого клиента», в которой серьезному банку зачастую работать невыгодно. С другой стороны, действительно, ряд потребительских обществ нередко рекламируют услуги по привлечению средств граждан под высокий процент. К сожалению, в современном российском законодательстве можно отыскать лазейки для строительства финансовой пирамиды, в том числе и под вывеской подобных обществ. |
