Шкурные интересы

ИА «Центр-Инфо»

Прогноз Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» об отрицательной электоральной аномалии на выборах губернатора Самарской обл. в Красноглинском р-не полностью оправдался (см. «Хронограф» №26 (933) от 2.09.24). Согласно официальным данным, явка благодаря «усилиям» местных кукловодов едва добралась до 42% и оказалась худшей среди всех районов областного центра. Судя по всему, Вячеславу Коновалову пришлось дать команду сотоварищам погасить почти 50 тыс. невостребованных бюллетеней из 86 тыс. полученных для голосования. В пользу гипотезы о манипуляциях в закоулках здания районной администрации говорит то, что финальный протокол при содействии Коновалова и его заместителя по оргвопросам Елены Богодуховой был подписан председателем Красноглинской ТИК в 2:05:00 9 сентября (в других районах Самары с этим справились на 1-2 часа раньше). В результате Вячеслав Федорищев набрал 75,75% голосов, что способно родить неверие в победу у остального электората.

Для сравнения: в других самарских районах с сопоставимым количеством избирателей — Октябрьском и Железнодорожном — явка составила, соответственно, 61% и 51%. Из крупнейших районов в пример можно поставить Промышленный, где главой является в отличие от Коновалова «ходивший в народ» Данил Морозов. Явка здесь приближена к 52%, а финальный протокол, по-видимому, в отсутствие надобности в искажениях был подписан первым — в 0:09:00 9 сентября. Процент голосов, поданных за Федорищева, при активности Морозова равен 74,57%, что ниже, чем у пассивного Коновалова.

Граничащее с саботажем поведение Коновалова объясняется не только стремлением исполнить коварный замысел его кураторов из недружественной Федорищеву финансово-промышленной фронды (https://nesluhi.info/ ot- konovalova- do- volgopromgaz- tyanetsya- nezrimaya- nit/). Административный ресурс и страсть к выгоде, похоже, были пущены на цели, далекие от обеспечения массового волеизъявления граждан для повышения легитимации выборного процесса. К примеру, 27 сентября должен определиться победитель устроенного администрацией Коновалова конкурса на право управлять 184 преимущественно ветхими многоквартирными домами (МКД) на территории района, часть которых выбывает из ликвидируемого МП «Жилсервис». Привлекательность конкурса в том, что размер платы за содержание и текущий ремонт 1 кв. м такого жилья с населения определен примерно в 1,5 раза выше, чем в среднем по городу (при условии, что новый управдом только собирает деньги, а не тратит). Бытует мнение, что победа уже могла быть небезвозмездно гарантирована Коноваловым и его замом по вопросам ЖКХ Вадимом Костиным (коему подошло бы амплуа сборщика негласных податей с пользующихся расположением шефа управляющих компаний) одной из лояльных организаций. К таковым можно отнести ООО «БИК», ООО «Успех», ООО «Лиас», ООО «Волга», а также ООО «Тилит» и ООО «Ленкольн». Последние две фирмы связаны с бывшим директором МП «Универсалбыт» и пока руководителем МП «Жилсервис» Юрием Хозяиновым (см. «Хронограф» №10 (746) от 23.03.20). Суть схемы — вывести МКД из-под муниципального протектората и затянуть их в пучину коррупции, росту которой способствуют хищные частники на рынке. Не исключено вхождение в капитал фаворита конкурса подставного лица, знакомого с Коноваловым. Это чтобы ОБЭП, которого опасаются персонажи истории, не нашел явных зацепок за потенциальные взятки или откаты.

Еще одно важное предприятие — распил районного бюджета (на 2024 г. определен в размере 240 млн р.) на теме благоустройства, которое в бюджете самая весомая статья. Здесь коррупционная цепочка может выглядеть так. Допустим, что Коновалов с Костиным и Богодуховой задумают определить внутридворовые территории, где им удобно оборудовать, к примеру, детские площадки. Высокие шансы могут оказаться у дворов при МКД, управляемых лояльными УК, а также территорий, где предусмотрено альтернативное строительство за счет областных программ. С помощью ангажированных управляющих микрорайонами среди жителей организуется ажиотажное голосование, чтобы обосновать потребность в выделении средств. Дальше подходит очередь создания проектов площадок, которые готовят специалисты администрации, а контроль над составлением и утверждением смет возлагается на Костина. Финансирование идет через МБУ «Красноглинское», и случайных подрядчиков по чиновничьему сценарию тут, судя по всему, не бывает.

Может возникнуть необходимость не только найти компанию, что согласится выполнить проект за не соответствующую рынку цену (как вариант, с разбросом от 5 до 12 млн р.), но и убедить ее вернуть лоббистам от 20 до 30% стоимости работ. Образцом «соглашательства», не исключено, может являться ООО «Сервисные коммуникации «Кайрос». Ранее руководство «Кайроса» было привлечено к ответственности за неисполнение обязательств по контрактам на благоустройство в г.о. Новокуйбышевск (см. «Хронограф» №2 (867) от 23.01.23), имело судебные конфликты с другими заказчиками. МБУ «Красноглинское», Костина и Коновалова безотказный в намеках на «благодарность» подрядчик, вероятно, устраивает полностью.

В крайнем случае, Коновалов способен придумать убедительную легенду, что он якобы некомпетентен в сущности ЖКХ и благоустройства, из-за чего в свое время не прижился в профильном городском департаменте. Отвечать за слишком щедрое освоение бюджета, похоже, придется Костину и Богодуховой.

В такой логике Вячеслав Федорищев должен будет сказать сердечное спасибо, что у Коновалова и его аппарата нашлось время, чтобы дотянуть явку хотя бы до 42%. Не «царское» это дело — вкалывать на выборах присланного для смены фронды кандидата.