13 августа Басманный районный суд г. Москвы в очередной раз продлил срок содержания в следственном изоляторе (СИЗО) генерала Олега БОЙКО (на фото) и его знакомого — тольяттинского бизнесмена Яна ГУЩИНА. На мнение суда не подействовали доводы адвокатов о том, что их подзащитные осознали критичность своего положения и активно сотрудничают со следствием. Борьба с коррупционными преступлениями, которые инкриминируются Бойко и Гущину, остается одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительной системы.
Генерал-майор внутренней службы Олег Бойко был задержан 18 декабря 2023 г. На тот момент Бойко занимал должность начальника ГУ МЧС по Самарской обл. Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением Следственного комитета России. Следом за Бойко под стражу были заключены тольяттинский предприниматель, бенефициар группы компаний «Витязь» Ян Гущин и его компаньон по бизнесу Елена Тютюнник (см. «Хронограф» №1 (908) от 15.01.24). После отправки указанной компании в СИЗО адвокаты обвиняемых предпринимают безуспешные попытки смягчить меру пресечения своим подзащитным. В мае 2024 г. можно было наблюдать схожую с сегодняшней ситуацию. Басманный районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство о продлении содержания под стражей фигурантов уголовного дела о взяточничестве, организованном в ГУ МЧС России по Самарской обл. (см. «Хронограф» №15 (922) от 20.05.24). Адвокаты обвиняемых незамедлительно направили апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции в Московский городской суд (Мосгорсуд). Адвокат Тютюнник указывала на неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики своей подзащитной, а также на иные причины, по которым обвиняемую следует выпустить из СИЗО и отправить под домашний арест. Адвокат Гущина привел более примечательную мотивировку своего заявления. «Судом не учтено, что с обвиняемым Гущиным Я.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что подтверждает тот факт, что Гущин Я.С. активно способствует раскрытию и расследованию преступления», — сообщалось в жалобе защитника Гущина. |  | 
Также Мосгорсуд дал оценку апелляции адвоката генерала, который указывал «что Бойко О.В. признал вину в совершенном преступлении, дал правдивые, подробные показания относительно совершенного преступления, активно сотрудничает со следствием в раскрытии и расследования преступления». Вследствие приведенного довода, по версии стороны защиты, «у Бойко О.В. отсутствуют какие-либо основания препятствовать расследованию дела, пытаться скрыться от следствия и суда, поскольку он готов нести ответственность за совершенное преступление». Для усиления эффекта защита Бойко пыталась заверить апелляционный суд в том, что «поведение Бойко О.В. на предварительном следствии не только однозначно свидетельствует об отсутствии у него намерения воспрепятствовать производству по делу, но и подтверждает его готовность к содействию в установлении истины по делу». Приведенная выше информация зафиксирована в апелляционном постановлении Мосгорсуда от 17 июня 2024 г. Апелляционный суд в ответ на жалобы адвокатов пришел к следующему выводу: «Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность выдвинутого против ФИО (Гущин. – Прим. ред.), Бойко О.В., Тютюнник Е.С. подозрения и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения их в качестве обвиняемых по делу, а также учтено, что преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории особо тяжких преступлений и караются лишением свободы на срок, превышающий три года». | | «В итоге суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Гущину Я.С., Бойко О.В., Тютюнник Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились и не отпала необходимость в сохранении данной меры пресечения, вопреки доводам апелляционных жалоб», — резюмируется в постановлении Мосгорсуда от 17 июня 2024 г. Уместно напомнить, что Бойко обвиняется в получении взяток, а Гущин и Тютюнник — в даче взяток за покровительство при выполнении работ в сфере организации пожарной безопасности. Размер денежных отношений Бойко с коммерсантами был квалифицирован как «в особо крупном размере». Олег Бойко был назначен на должность начальника ГУ МЧС России по Самарской обл. указом президента РФ 10 марта 2014 г. Ян Гущин по-прежнему остается одним из бенефициаров группы «Витязь». Данные ЕГРЮЛ подтверждают, что Ян Гущин является собственником или соучредителем около десятка компаний. В ряде фирм, в частности в ООО «Витязь-Системы безопасности» и ООО «Самит», компаньоном Яна Гущина выступает Елена Тютюнник. Отдельно стоит отметить, что практически сразу после ареста Олега Бойко лишили должности начальника ГУ МЧС России по Самарской обл. Т. к. вина Бойко пока не доказана, и эмчеэсник, теперь уже бывший, не осужден, скоротечная отставка подтверждает серьезность ситуации. 13 августа т. г. Басманный суд продлил срок содержания Бойко, Гущина и Тютюнник под стражей. В тот же день адвокаты направили жалобы на указанное постановление. Следует полгать, что в последнем случае апелляционный суд так же, как и раньше, оставит обвиняемых в СИЗО. |
