Режим итальянской забастовки

Егор Кошеров

Суду торопиться некуда

Впрочем, и до вынесения определения о новом сроке рассмотрения «дела ТОАЗа», 6КС не особо торопился погрузиться в пучину крупнейшего корпоративного конфликта современной России. С момента подачи первых кассационных жалоб до вынесения определения о новом сроке разбирательства прошло 1,5 года. Обвинительный приговор Комсомольского районного суда в отношении ряда бывших руководителей ПАО «Тольяттиазот» и их партнеров был постановлен 5 июля 2019 г. В ноябре 2019 г. апелляционная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда несущественно изменила приговор, в целом оставив его в силе. В том же ноябре 2019 г. в Комсомольский районный суд поступили первые кассационные жалобы на приговор и апелляционное определение.

1,5 года длилась неспешная, вдумчивая переписка между инстанциями, Комсомольский районный суд правильно дооформлял материалы по указанию 6КС, и вот наконец судья Краснов решил, когда он приступит к правосудию. Случится это не сразу, а только тогда, когда все заинтересованные стороны, и в первую очередь обвиняемые и гражданские ответчики, будут уведомлены надлежащим образом. Поскольку они находятся за пределами РФ, уведомлять их будут через Минюст РФ и компетентные инстанции иностранных государств. И на это правосудию не жалко никакого времени.

По мнению суда, обязательство уведомить всех является достаточным основанием для того, чтобы затянуть процессуальные сроки. Правда, ч.1 ст. 401.13 УПК РФ вовсе не предусматривает увеличения сроков по каким-либо основаниям, но кажется, никого в судебной системе это особенно не волнует. Торопиться в 6КС для того, чтобы соблюсти право осужденных и гражданских ответчиков на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, похоже, не намерены.

Повелитель времени

Любопытно и то, что ранее при рассмотрении «дела ТОАЗа» служители Фемиды не были столь же щепетильны к международной переписке с обвиняемыми и ответчиками. Комсомольский районный суд г. Тольятти и Самарский областной суд не сочли необходимым уведомлять находящихся за рубежом фигурантов с использованием процедуры, которую себе запланировал судья Краснов. Тогда судебную систему поторапливали потерпевшие, настаивавшие на скорейшем вынесении приговора. После скорого вступления приговора в законную силу началась не менее динамичная процедура взыскания АО ОХК «Уралхим» средств в рамках исполнительного производства.

Пока в судебной системе занимаются неспешной перепиской между инстанциями, Минюстом РФ и, в перспективе, иностранными компетентными органами, процесс взыскания (больше напоминающий рейдерский захват) идет полным ходом. К примеру, признанное по «делу ТОАЗа» солидарным ответчиком ООО «ТОМЕТ» находится в состоянии банкротства, контролируемого АО ОХК «Уралхим». Последнее намерено взыскать с ТОМЕТа сумму, более чем в 8 раз превышающую стоимость активов самой компании. Затягивание рассмотрения кассационных жалоб может привести к тому, что к 28 сентября конкурсное производство будет уже завершено, а активы компании — полностью распроданы. И, соответственно, будет уже не важно, к каким выводам придет суд: ТОМЕТ уже будет поглощен, а перед его бывшими собственниками в лучшем случае останется только извиняться.

Характерная деталь: адвокаты ТОМЕТа просили приостановить исполнение приговора до разрешения кассационным судом вопросов, поставленных в жалобах. Но получили отказ судьи Сергея Краснова: закон, по его мнению, не предусматривает такой паузы при рассмотрении жалоб в кассации. Педантичность судьи Краснова, возможно, восходит к принципам итальянского профсоюзного движения, подарившего миру такое явление, как «итальянская забастовка».

Осужденным и ответчикам осталось только жаловаться председателю 6КС Александру Ефанову и подавать заявление об отводе судьи Краснова. Что, собственно, и было сделано.

Впрочем, судя по тому, как развивалось и шло «дело ТОАЗа» раньше, от специалистов, умеющих так мастерски управлять динамикой судебных разбирательств, в храме Фемиды отказываться не будут.

Вопросы к приговору

Фактический отказ судебной системы в разумный срок рассмотреть кассационные жалобы по «делу ТОАЗа» наталкивает на мысль о том, что дирижерам недружественного поглощения химического гиганта есть чего опасаться. Подавшие жалобы осужденные и гражданские ответчики заявляют о том, что приговор в отношении них постановлен с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Среди таких нарушений, перечисленных осужденными и ответчиками, недостоверная экспертиза определения стоимости продукции; незаконный отказ судей в допросе экспертов (что признается ЕСПЧ как безусловное основание для признания всего судебного разбирательства несправедливым с последствием в виде отмены приговора); допрос засекреченных свидетелей, допрошенных под своими действительными именами на следствии и давшими совершенно противоречивые показания; неизвещение иностранных гражданских ответчиков о рассмотрении дела судом и лишение их права на участие в процессе. Осужденные и ответчики указали также на необоснованное удовлетворение в рамках рассмотренного гражданского иска всех посчитанных «Уралхимом» 87,3 млрд. р., из которых должны были быть вычтены причитающиеся ТОАЗу 65,5 млрд р. — хотя бы потому, что тольяттинский химический гигант предприятие действующее и вполне способно позаботится о своих интересах самостоятельно, без посредника в лице АО ОХК «Уралхим». Именно «Уралхим» заботливый Комсомольский районный суд назначил взыскателем по всем финансовым претензиям по «делу ТОАЗа». Соответственно, именно «Уралхим» имеет все основания опасаться отмены приговора как в 6КС, так и в высшей судебной инстанции государства — Верховном Суде. Отложение рассмотрения дела в кассации уже по привычной традиции выгодно лишь «Уралхиму», поскольку открывает возможности по эффективному «обезжириванию» наиболее ликвидных активов ПАО «ТОA3» и предприятий, входящих в его производственную и сбытовую орбиту. При таком развитии ситуации разговоры о праве на судебную защиту выглядят как циничное издевательство над смыслом правосудия.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.