7 декабря в Самарском арбитражном суде состоится судебное разбирательство по коллективному иску ряда акционеров СХ ЗАО «Россия» к самому ЗАО. Определение о признании дела подготовленным к судебному производству уже поступило участникам процесса. Однако один иск миноритариев ЗАО уже был проигран. Подобный исход может ожидать и данное разбирательство (по аналогичным причинам).
«Хронограф» уже писал о начавшихся судебных разбирательствах между СХ ЗАО «Россия» и группы миноритариев общества. Группа акционеров пытается оспорить избрание руководства общества, а также внесение поправок в устав, касающихся допустимых объемов допэмиссии. По их мнению, собрания акционеров, на которых принимались эти решения, были проведены с нарушениями ст.52 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.95. Акционеры утверждают, что не были уведомлены о сроках проведения собраний. В отзыве, поступившем на одно из исковых заявлений, указывается, что оповещение акционеров проводилось через газету «Презент». Однако в ответ на запрос акционеров были получены письма из редакции газеты «Презент» о том, что указанная газета не распространяется в с. Русская Борковка и с. Тимофеевка, где акционеры проживают. Эксперты «Хронографа» склонялись к версии, что иски могут быть проиграны в суде по причине небольшого числа голосов, которыми обладали отсутствующие на собраниях акционеры. Т.е. даже присутствуя на собрании, они не могли повлиять на результат голосования, и решение собрания акционеров остается в силе (см. «Хронограф» №35-36 (154-155) от 30.10.06). 21 октября в Самарском арбитражном суде было вынесено решение по иску миноритариев, оспаривающему избрание руководства и наблюдательного совета СХ ЗАО «Россия» на общем собрании акционеров от 23 мая 2005г. В удовлетворении требований истцам было отказано. |  | Представители истцов сообщили корреспонденту «Хронографа» о намерении подать апелляцию. С большой долей вероятности можно предположить, что в удовлетворении иска, оспаривающего внесение поправок в устав, касающихся допустимых объемов допэмисии, миноритариям также могут отказать. Дело в том, что согласно определению Самарского обларбитража от 15 ноября 2006 г. по делу №А55-14545/2006-38 истцам необходимо предоставить доказательства принадлежности к акционерам СХ ЗАО «Россия», что для них представляется маловозможным. В силу ничтожных процентов акций, которыми обладают рядовые колхозники, прямого доступа к реестру акционеров у них нет. Несколько истцов направили письменные запросы на имя руководства ЗАО, а также реестродержателю в ЗАО «Региональный Оренбургский регистратор». Руководство «России» подтверждает, что данные физлица являются держателями обыкновенных именных акций в количестве двух штук номинальной стоимостью 10 р. каждая. Реестродержатель сообщает, что те же самые лица «не являются зарегистрированными в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Россия». Судебное заседание по иску миноритариев назначено на 7 декабря. Скорее всего, большинство истцов не сумеют доказать свою принадлежность к акционерам общества, а у остальных в итоге может оказаться ничтожный процент акций, недостаточный для того, чтобы повлиять на принятие решений акционерным обществом. По версии рядовых акционеров, первоначальное размывание их пакетов акций произошло тогда, когда в уставный капитал общества была внесена земля. Заявления, в которых колхозники якобы отказывались от земли, являются подделкой. В ответ на заявления акционеров о подделке их подписей прокуратура, не проводя почерковедческих экспертиз, отвечала, что заявления подписывались акционерами лично (см. «Хронограф» № 35-36 (154-155) от 30.10.06). | | Начальник управления земельных ресурсов мэрии г. Тольятти Наталья Немых письменно сообщала в прокуратуру о выявленных ею нарушениях в учредительной документации общества. В частности, в письме содержатся сведения, что устав СХ ЗАО «Россия», зарегистрированный 28.04.92 за №272, имеет листы с разным шрифтом, на сшиве имеет 2 узла — один на лицевой части и другой на опечатанной. В перечне наличия основных средств по колхозу «Россия» от руки вписано слово «земля» с оценкой 9987 тыс. р. и сумма уставного капитала 15955 тыс. р. тоже вписана от руки. Также в письме отмечено, что реестр находился не у директора ЗАО Ямиля Тугузбаева, а по непонятным причинам — у другого лица. Несмотря на то что свидетельство о праве собственности на землю было получено акционерным обществом в 1993 г., в уставе СХ ЗАО «Россия», зарегистрированном постановлением №602 от 27.07.97, per. №272, в ст.8.1.2. говорится, что земля, закрепленная за обществом, в формировании уставного капитала не участвует. Для того чтобы доказать фальсификацию документов, акционеры намерены добиваться возбуждения уголовного дела. Также ими направлена жалоба на имя полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Александра Коновалова. «Хронограф» будет следить за развитием событий. Обсудить на форуме |
