На прошлой неделе авторская телепрограмма «Обозреватель», выходящая на ВАЗ ТВ, отметила свое 5-летие. В условиях современного медиа-рынка это немалый срок, особенно для аналитической передачи регионального уровня. Этот юбилей не только торжественная веха для авторского коллектива, но и повод задуматься о значении СМИ в современном социуме. С поздравлениями и вопросами корреспондент «Хронографа» обратился к руководителю и ведущей программы «Обозреватель», заместителю главного редактора ВАЗ ТВ Ирине ЛЕВИНОЙ.
- Ирина Викторовна, в первую очередь разрешите поздравить весь творческий коллектив программы с юбилеем! На местных телеканалах, пожалуй, еще не было аналитической программы, которая просуществовала бы 5 лет. А это значит, что ваш продукт кому-то нужен и интересен. Каков ваш зритель и есть ли какие-нибудь статистические данные на эту тему? - У нас широкая социальная группа телезрителей. Я знаю, что «Обозреватель» смотрят бизнесмены, чиновники, люди среднего и старшего возраста. Конечно, смотрят вазовцы, поскольку мы часто затрагиваем проблемы отрасли, влияющие на городскую ситуацию в целом. Нельзя забывать, что ВАЗ ТВ — корпоративное телевидение и у нас есть ряд первостепенных задач, которые мы выполняем в интересах заводчан. Есть постоянные зрители, они звонят, пишут мне на электронный адрес. За что-то критикуют, за что-то благодарят, высказывают свою позицию по теме, которая была поднята в эфире. Например, Игорь Быстрицкий (известная в городе творческая личность) напрямую говорит мне, как прошел диалог с тем или иным высоким гостем, правильный ли тон задавала я как ведущая. Я воспринимаю это с благодарностью. Ценю мнение авторитетных людей. Заммэра Надежда Хитун всегда при встрече почти по-матерински скажет, что так, а что нет. Однажды один весьма уважаемый политик заметил, что мне пора уже жестко сказать с экрана о том, что город в глубоком кризисе: власть парализована, дороги не ремонтируются и т. д. Правда, тут же парировал: «Наверное, тебе как интеллигентному человеку такие пассажи не к лицу». Обратная связь с телезрителем не прекращается ни на минуту. Вот мы сейчас с вами разговариваем, а передо мной лежит письмо одного пенсионера. Он просит задать конкретные вопросы губернатору. Жду, когда Владимир Артяков будет в эфире, чтобы выполнить просьбу человека. Если же говорить о рейтинге, о показателе смотрибельности программы, то «Обозреватель» занимает достаточно высокую позицию, хотя несколько уступает ежедневным новостям, но это вполне объяснимо. - Какова, по-вашему, роль аналитической прессы в современных условиях? Насколько такие программы, как -«Обозреватель», заставляют зрителя думать или формируют мировоззрение? Существует мнение, что, предоставляя аудитории не только фактический материал, но и проводя его анализ, авторы отчасти навязывают свое или, еще хуже, чужое мнение... - Значение аналитики в СМИ несомненно велико. Однако у таких изданий, как «Хронограф», как программа «Обозреватель», есть ряд особенностей. И наши зрители, и ваши читатели в большинстве своем люди весьма грамотные, способные понять, что к чему, и разглядеть какие-то подводные камни. Поэтому, когда мы стремимся предъявлять им свои умозаключения, пусть и основанные на фактах и доказательствах, мы должны понимать всю ответственность. А умничать просто так — кому это будет интересно? Знаете, я вообще думаю, что нужно обладать огромным авторитетом, чтобы иметь право формировать мировоззрение людей. |  | Любой журналист, даже если он делает новостные репортажи, где недопустимо подавать факты через призму собственного восприятия, является социально ответственной фигурой. Требования к себе как к личности должны быть огромны. Что касается возможного навязывания мнения в авторской подаче, то все зависит от того, как это мнение выражается. Менторский тон неуместен. Авторская позиция имеет право на существование, но кто сказал, что она истина в последней инстанции? Для зрителя (или читателя) это не более чем дополнительная информация к собственным выводам. Я не соглашусь с тем, что аналитика или публицистика могут отучить людей думать. В менталитете россиян заложена необходимость все время что-то осмысливать. Такова наша душевная природа. Она продиктована необходимостью самосохранения. «Обозреватель» и «Хронограф» объединяет специфика профессиональных задач, которая обусловлена аналитическим жанром. Он архисложный. Здесь единицы могут считать себя сложившимися профессионалами. Слишком ответственная задача — проводить исследования, делать правильные и полезные выводы. Для этого необходимо обладать большим опытом работы, иметь хорошую теоретическую базу, широкий кругозор и, конечно, аналитический склад ума. Тольяттинская телевизионная аналитика, в отличие от газетной, направление еще только формирующееся. И мы не боимся этого признать. Причина проста. Телевидение само по себе в нашем городе еще очень молодо. Печатные издания имеют несравнимо более длительную историю своего развития. Моя мама, Людмила Орлова, -корректор с огромным стажем. 40 лет назад она работала в газете «За коммунизм». Уже тогда, говорит она, были сильные журналисты: Юрий Цыпленков, Николай Васильев, Борис Букатов, Людмила Романюк и многие другие. Некоторых уже нет в живых, кто-то уехал из Тольятти. Но они были отличными специалистами, стояли у истоков тольяттинской прессы, заложили ее фундамент. Когда-нибудь и на местном ТВ мы воспитаем свою плеяду профессиональных кадров. Перспективные журналисты уже есть. Нужно время, чтобы они окрепли, освоили телевизионный язык аналитики. В отличие от газетного, он должен быть более доступным. Ведь услышать и увидеть с экрана это не то же самое, что прочитать в газете. На телевидении другие правила, основанные на принципе сиюминутности зрительского восприятия. - Можно ли отличить настоящую аналитику от псевдотаковой? Ведь не секрет, что многие авторы, прикрываясь популярным форматом и используя умные слова, пытаются популяризировать себя либо свой медиапродукт, зачастую совершенно дилетантский и бесполезный. - Я бы не хотела давать оценку моим коллегам. У каждого свои задачи, каждый приходит в профессию сообразно своим внутренним ощущениям жизни. Какими качествами должен обладать журналист, аналитик, я уже сказала. Единственное, чего сама не приемлю в работе, так это погони за сенсацией. Даже если это прямой путь к повышению рейтинга и увеличению продаж. Политкорректность — вот на чем должна базироваться журналистская правда, суть нашей профессии. | | - Насколько вы согласны с утверждением, что информация — это товар, и насколько качественной может быть информация, предоставляемая потребителю бесплатно? Ведь думающий человек понимает, что она все равно оплачена, вопрос только-кем... - Да, мы живем в мире, где все идет на продажу. Таковы условия рынка. Пресса и ТВ обеспечивают людей информацией. Но это не значит, что все, о чем мы говорим, кем-то заказано и оплачено. Это далеко не так. На долю коммерческого материала есть немалая доля социальных сюжетов. Кроме того, никто не заставит меня из меркантильных интересов поступиться человеческими принципами морали и нравственности. И я как редактор, как руководитель программы никогда не потребую этого от журналистов. Главное — в погоне за мнимой свободой творчества не отвергнуть, как герой Соммерсета Моэма в романе «Луна и грош», общечеловеческие заповеди. Вот тогда тебе действительно грош-цена. Коммерческая составляющая есть и у «Обозревателя». Но она необходима для того, чтобы программа жила. Вся наша команда это понимает. Это понимаю я, как человек, который не хочет, чтобы программа ушла из эфира. В моей профессиональной карьере «Обозреватель» — лучшее, что могло быть. Хочется и дальше развиваться, делать эфиры интереснее, что называется на злобу дня. Я благодарю судьбу за то, что имею возможность быть в любимой профессии. Очень благодарна и моим руководителям: директору КТиП ОАО «АВТОВАЗ» Инне Лауэр, замдиректора Владимиру Исакову, главному редактору Андрею Дьяконову. Они доверили мне самый сложный участок работы. И порою в ущерб семье и личным делам я с огромным творческим интересом и удовольствием постигаю все таинства телевидения. - Сегодня горожане могут принимать до нескольких десятков телевизионных каналов, не говоря уже о кабельном и спутниковом ТВ. Насколько тяжело работать в условиях такой жесткой конкуренции? - ВАЗ ТВ обладает огромными техническими возможностями. Мы даем людям право выбора, что смотреть. Это около 50 каналов в кабельных сетях. Это наличие специального оборудования, с помощью которого идут прямые включения из различных точек города, помогая нам решать задачу развития интерактивного ТВ. Мы впервые в истории тольяттинского телевидения в 2005 г. провели телемост с Самарой (телекомпания СКАТ), где в прямом эфире обсуждали актуальные проблемы жителей области. Несомненно, ВАЗ ТВ — это крупнейшая телекомпания губернии. Кроме того, мы развиваемся в рамках медиахолдинга, в котором, кроме телевидения, есть газета «Волжский автостроитель» и радио ЛАДА FM. Наше партнерство также дает неоспоримые преимущества. - В заключение традиционный вопрос: каковы ваши планы на будущее? - Лучшие планы — это удержать то, что имеешь. 5 лет программе. 18 лет на телевидении. Редактор — от латинского redactus — «приведенный в порядок». Приводить в порядок свои авторские мысли, выстраивать события по ранжиру, планировать порядок действий — мне нравится решать такие задачи. Неделю за неделей жить в безумном ритме. Иногда кажется, что это стрессогенная работа. Но другой и не надо. Кстати, некоторые люди из моего окружения откровенно отправляют меня в Москву — не пора ли уже сделать следующий шаг? Не пора. Здесь, в Тольятти, есть все, что дает мне ощущение полноты жизни. Этим я счастлива! Справка:Ирина Левина. Награды: в 2006 г. награждена медалью «3а личный вклад в развитие и процветание г. Тольятти», в 2007 г. — медалью Петра Великого «3а трудовую доблесть». Неоднократный лауреат городских премий «3а достижения в области журналистики» в номинации «Лучшая публицистическая и аналитическая программа». Лауреат премии Союза журналистов Самарской губернии «Публицистика в кадре». Лауреат премии «Женщина Автограда — 2005» в номинации «Женщина-журналист». |
