Ренегация Старобинского

Илья Ширтанов

Разборки с приставами

В декабре 2023 г. Арбитражный суд Самарской обл. по формальным основаниям удовлетворил требования ЗАО «Лада-Флект» об отмене исполнительных производств, возбужденных ОСП Автозаводского района №1. Рассмотрение заявления «Лады-Флекта» проходило в рамках арбитражного дела №А55-29013/2023. Из материалов дела известно, что в ОСП поступили исполнительные листы, выданные самарским арбитражем.

Ранее ООО «НПП «Полипластик» по итогам рассмотрения арбитражных дел № А55-5224/2018, А55-27223/2019 и А55-26833/2020 удалось добиться признания недействительными договоров аренды земельных участков между администрацией г.о. Тольятти и ЗАО «Лада-Флект» (см. «Хронограф» №5 (741) от 17.02.20). Тольяттинская площадка ООО «НПП «Полипластик» соседствует с производственной базой ЗАО «Лада-Флект». Судом было предписано вернуть участки с кадастровыми номерами (КН) 63:09:0102156:890, 63:09:0102156:867, 63:09:0102156:879 администрации Тольятти.

Кроме того, по результатам судебного спора №А55-1748/2022 ООО «НПП «Полипластик» удалось заручиться вступившим в законную силу решением об обязании ЗАО «Лада-Флект» устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования на указанных территориях. Также ЗАО «Лада-Флект» обязано снести ограждения, восстановить ж/д переезды и устранить препятствия в пользовании дорогой.

В решении по арбитражному делу №А55-29013/2023 отмечено, что судебные приставы в течение лета 2023 г. неоднократно фиксировали бездействие ЗАО «Лада-Флект». Со стороны ОСП были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, должнику в лице ЗАО «Лада-Флект» направлялись соответствующие требования. Кроме того, в документе сообщается, что «судебным приставом-исполнителем составлены протоколы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направлены заказной корреспонденцией ШПИ 80103186882685».

В рамках арбитражного дела №А55-29013/2023 ЗАО «Лада-Флект» настаивало на том, что «не отказывалось от исполнения решения суда, при этом существуют объективные причины, по которым «механизм» исполнения решения суда не понятен для заявителя». В качестве «объективных причин» приводится информация, полученная в ходе переписки с администрацией Тольятти, АО «ВолгаУралТранс» и Приволжским территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта.

По сведениям, представленным «Лада-Флектом», ж/д переездов и дороги якобы не существовало. «В связи с перечисленными причинами ЗАО «Лада-Флект» абсолютно не понятен «механизм» исполнения судебного решения по восстановлению несуществовавших объектов, от которых напрямую зависят финансовые затраты», — говорится в решении суда.

Решение не исполнено

В ходе рассмотрения дела суд установил: «Факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, подтвержден материалами дела». «Таким образом, суд считает, что административным органом установлено и доказано наличие в бездействии общества (ЗАО «Лада-Флект. – Прим. ред.) события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Доводы ЗАО «Лада-Флект» о непонимании требований исполнительных документов суд считает необоснованными», — подчеркивается в решении суда по делу №А55-29013/2023.

В то же время суд принял во внимание заявление ЗАО «Лада-Флект» «о том, что оно не было извещено о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении». «В данном случае административным органом допущено существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выразившееся в неизвещении заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и составлении протокола в его отсутствие, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела в арбитражном суде», — указал суд. В итоге действия ОСП были признаны незаконными, постановление об административном правонарушении подлежащим отмене.

В настоящее время решение оспаривается судебными приставами в апелляционной инстанции. Заседание назначено на 31 января 2024 г. Параллельно с ОСП в апелляцию с жалобой на решение суда первой инстанции обратилось ООО «НПП «Полипластик».

Несмотря на то что ООО «НПП «Полипластик» зарегистрировано в м.о. Энгельс Саратовской обл., фирма является налоговым резидентом г. Москвы с ИНН 7729729355. В ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «НПП «Полипластик» числится ООО «Группа Полипластик». Ему принадлежит 100% в уставном капитале (номинальной стоимостью 820 млн р.) ООО «НПП «Полипластик». Управляющей организацией ООО «Группа Полипластик» записано ООО «УК Полипластик» (ИНН 9729330564).

Собственниками ООО «Группа Полипластик» выступают Валентин Буяновский (28,5%; 283,1 млн р.), Андрей Меньшов (21,5%; 213,5 млн р.) и Мирон Гориловский. Последнего также называют основным бенефициаром Группы «Полипластик». В октябре 2023 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись, что в состав участников ООО «Группа Полипластик» был включен сын Мирона Гориловского Лев Гориловский. Льву отошли 10% (99,3 млн р.) в уставном капитале компании из отцовской доли. До 30 октября 2023 г. Мирону Гориловскому принадлежало 50% (496,7 млн р.) в ООО «Группа Полипластик».

Превосходство Гориловского

Сегодня в собственности Гориловского-старшего осталось 40% (397,3 млн р.) в уставном капитале ООО «Группа Полипластик». В 2019 г. его сын Лев Гориловский вступил в должность президента группы «Полипластик». В отличие от отца, Лев Гориловский сделал публичную часть своей работы одним из важнейших механизмов продвижения бизнеса. В 2021 г. Лев Гориловский был включен в состав общественного совета при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России, о чем сообщает официальный портал ФАС.

Также Лев Гориловский входит в состав генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». По информации портала «Деловой России», Лев Гориловский «в 2016 г. запустил направление проектирования и строительства инженерных сетей. Начал развивать сопутствующие направления по бестраншейным технологиям. Сегодня около 1/4 водопроводных сетей Москвы восстанавливаются с помощью этих технологий» (https://deloros.ru/ litsa/ gorilovskiy- lev- mironovich/).

В 2022 г., будучи в статусе главы комитета по коммунальной инфраструктуре «Деловой России», Лев Гориловский был включен в состав делегации, встречавшейся с президентом России Владимиром Путиным. В ходе мероприятия Льву Гориловскому было предоставлено слово, чем президент группы «Полипластик» и воспользовался. Первое, на что Гориловский-младший обратил внимание президента РФ, это состояние коммунальной инфраструктуры.

На портале kremlin.ru приводятся слова Льва Гориловского: «За последние несколько лет наша команда, да и я сам, анализируя состояние коммунальной инфраструктуры, объехали большое количество малых и средних городов. Во многих из них износ составляет более 70%, и его снижения не происходит». После монолога Лев Гориловский пожаловался на финансовые сложности в решении данного вопроса (http://www.kremlin.ru/ events/ president/ news/ 67707).

С учетом того, что большая часть рынка коммуналки в России контролируется компаниями холдинга «Ренова» Виктора Вексельберга, не сложно догадаться, с кем плотно работает «Полипластик».

В августе 2023 г. на сайте группы «Полипластик» была размещена стенограмма разговора Льва Гориловского с Владимиром Путиным в ходе встречи президента России с руководителями предприятий обрабатывающей промышленности. Помимо планов развития группы «Полипластик» Лев Гориловский вновь вернулся к теме ЖКХ. «Хотел бы как раз остановиться на том, что где-то примерно через год, мы видим, эти программы по инфраструктурным бюджетным кредитам заканчиваются, а потребность, которая определена в стратегии по развитию ЖКХ, утвержденной правительством, — более 4 трлн р., и на сегодня меньше половины ее обеспечено»,- доложил глава группы «Полипластик» (https://www.polyplastic.ru/ press/ news/ 2023/ 08/ 04/ item20436).

Приведенные выдержки из выступлений Льва Гориловского показывают, что перед «Полипластиком» может стоять задача по расширению производственных площадок в регионах. В Тольятти «Полипластику» может мешать несговорчивость «Лады-Флекта», чем могли быть обусловлены многочисленные судебные разбирательства между сторонами. В то же время следует принимать во внимание то, что реальные бенефициары «Лады-Флекта» могли перейти в дистанционный режим контроля компании. С 2021 г. гендиректору «Лады-Флекта» Игорю Старобинскому были переданы формальные права собственника предприятия.

Осознавая перспективу противостояния с бенефициарами группы «Полипластик», Старобинский вполне мог выбрать наиболее рациональный вариант сохранения себя в бизнесе. Необходимо влиться в команду более сильной стороны. Если предположение верно, то в таком случае нужно доказать будущему работодателю свою профпригодность, чем, возможно, сейчас и озадачен Старобинский. В таком случае суды лишь ширма, чтобы скрыть от бенефициаров «Лады-Флекта» истинные мотивы наемного менеджера Старобинского. Косвенно Старобинский в ответе на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» подтвердил свою осведомленность о происходящем в «Полипластике».

В частности, на ошибочно заданный вопрос «Кто и с какой целью продвинул вас в состав общественного совета при ФАС России?» Старобинский безошибочно указал, что данный вопрос «адресован одному из собственников ООО «Группа Полипластик», не имеющего к ЗАО «Лада-Флект» никакого отношения».

Комментарии

Игорь СТАРОБИНСКИЙ, генеральный директор ЗАО «Лада-Флект»

- Когда завершится процесс передачи земельных участков с КН 63:09:0102156:890, 63:09:0102156:867, 63:09:0102156:879 от ЗАО «Лада-Флект» администрации г.о. Тольятти?

- Обязательства ЗАО «Лада-Флект» выполнены в полном объеме.

- Почему ЗАО «Лада-Флект» не пошло на урегулирование вопроса в досудебном порядке?

- ЗАО «Лада-Флект» столкнулось с нежеланием со стороны ООО «НПП «Полипластик» урегулировать вопрос в досудебном порядке и в процессе судебного разбирательства.

- Какое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Елены Андреевой оспаривает ООО «НПП «Полипластик»?

- ООО «НПП «Полипластик» выступает третьим лицом.

- Каковы планы группы «Полипластик» по расширению тольяттинской площадки?

- ЗАО «Лада-Флект» не располагает информацией о планах группы «Полипластик» по расширению тольяттинской площадки.