Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №19 (184) | 21 мая 2007г.
 

За город ответит Иванов

Александр Дроботов убедил депутатов принять сомнительное решение

Светлана Шатова

17 мая на заседании Тольяттинской городской думы (ТГД) депутаты приняли решение о подтверждении правомерности исполнения полномочий главы муниципального образования и. о. первого вице-мэра Владимиром ИВАНОВЫМ (на фото). Подобное решение появилось в результате вольной интерпретации п. 10 ст. 32 Устава г. Тольятти, а потому оно может быть признано неправомерным. Эксперты «Хронографа» не исключают, что инициатива председателя ТГД Александра ДРОБОТОВА — один из путей разрешения кризиса власти, который может позволить дождаться внеочередных выборов мэра, минуя процедуру назначения внешнего управляющего.

Вопрос о подтверждении право­мерности исполнения полномочий главы муниципального образования Владимиром Ивановым, вынесен­ный на заседание ТГД, скорее всего, свидетельствует о том, что спикеру думы Александру Дроботову не уда­лось 14 мая получить у Николая Уткина представление на пост первого заместителя мэра (см. «Хронограф» №18 (183) от 14.05.07). Необходи-мость проведения этого решения в думе Александр Дроботов объяснил желанием Владимира Иванова раз­веять сомнения в возможности ис­полнять эти полномочия.

Депутатам было представлен проект решения, в котором указыва­лось, что «на основании п. 10 ст. 32 Устава города считать правомерным исполнение полномочий мэра г. То­льятти во всех правах и обязаннос­тях Владимиром Ивановым, ченного распоряжением мэра г. То­льятти от 24.04.07 и. о. первого за­местителя мэра». По мнению Дробо-това, это решение должно предоста­вить Иванову возможность не со­мневаться в своем статусе.

Стоит отметить, что значитель­ная часть депутатов высказалась о том, что решение, которое им пред­стоит принять, не в компетенции го­родской думы и является вольной интерпретацией Устава города. Ни органы местного самоуправления, ни губернская дума, ни правитель­ство Самарской обл. не наделены полномочиями толковать Устав го-рода. Кроме того, по мнению депу­татов, это решение может поставить под удар самого Иванова.

.

Исполнение обязанностей мэра города в полном объеме потребует от него подписания документов, ко­торые в дальнейшем можно будет оспорить в судебном порядке. «Мы можем принять что угодно, но ответ­ственность перед законом будет не­сти Иванов, — отметил депутат Александр Помещиков. Сегодня мы — под пристальным наблюдением контро­лирующих органов. Поэтому было бы чище, если бы мы обратились к губернатору. У него есть такие пол­номочия», — заявил депутат

Согласно ст. 75 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.03 от­дельные полномочия органов мест­ного самоуправления могут времен­но осуществляться органами госу­дарственной власти субъектов РФ в случае чрезвычайной ситуации, ес­ли представительный орган муници­пального образования и местная ад­министрация отсутствуют или не мо­гут быть сформированы в соответст­вии с настоящим ФЗ. Кроме того, ФЗ предусматривает, что отдельные полномочия органов местного само­управления могут временно осуще­ствляться федеральными органами государственной власти.

Оценивая вероятность назначе­ния внешнего управляющего, Дро­ботов отметил, что такое развитие событий возможно. Однако теперь, когда дума возобновила работу и приняла решение о подтверждении полномочий мэра Владимира Ива­нова, для этого решения оснований нет. Наблюдатели полагают, что по­зицию Дроботова можно расценить как желание любой ценой исклю­чить возможность разрешения кри­зиса исполнительной власти путем назначения внешнего управляюще­го.

Совершенно очевидно, что эта мера может внести нежелательные коррективы в деятельность как ис­полнительных структур власти, так и отдельных депутатов, представля­ющих в думе интересы бизнес-структур. Таким образом, самой удобной фигурой в этой ситуации может быть Владимир Иванов.

Примечательно, что недавно развернувшаяся борьба за кресло вице-мэра среди наиболее влиятель­ных ФПГ и отдельных депутатов приняла позиционный характер. Эксперты «Хронографа» не исклю­чают, что причина может быть свя­зана как с уголовным преследовани­ем мэра, так и с нежеланием в усло­виях жесткого контроля правоохра­нительных органов участвовать в разделе бюджетного пирога.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Обсудить на форуме