Банкрот по собственному желанию

Вероника Синицына

Ариф Шахбазов обратился в суд с требованием признать себя несостоятельным в июле 2022 г. Свое заявление он мотивировал невозможностью исполнения денежных обязательств в размере без малого 2,5 млн р. Среди своих кредиторов Шахбазов назвал такие банки, как ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк Синара», ПАО «Промсвязьбанк». Вдобавок к ним — ООО «Альфаситифинанс» и ООО МФК «Быстроденьги», некую Наталью Козину.

Такая «историография» порождает версию о том, что Ариф Шахбазов брал средства где только можно, похоже, без намерения возвращать. На эту же версию работает и то, что предприниматель заявил ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина. Такая процедура вводится, в частности, в случае отсутствия доходов у должника или недостаточности доходов для погашения задолженности в процедуре реструктуризации. Определением суда от 6 июля 2022 г. было возбуждено производство о несостоятельности Шахбазова. Делу присвоен МА55-19833/2022.

Арифа Шахбазова нельзя назвать совсем уж мелким предпринимателем, который не в состоянии погасить копеечный долг. В Сызрани он известен как минимум с 2004 г., когда было создано ООО «Строй-МИГ». Ариф Шахбазов, по официальной информации, был его директором с марта 2008 г. по март 2010 г. Когда возникали претензии Шахбазову удавалось обойтись небольшими потерями. Так, в феврале 2010 г., судя по записи в ЕГРЮЛ, ООО «СтройМИГ» перерегистрировали в г. о. Казань. Директором, а с марта 2010 г. и единственным его учредителем общества стал Алексей Янус. Показательно, что Янус становился директором многих юрлиц, с разными направлениями деятельности, в разных регионах России.

Немало этих фирм имеют признаки «налоговых свалок». Значительная их часть уже ликвидирована. В 2016 г. было ликвидировано в т. ч. ООО «СтройМИГ». Такие действия могут помогать владельцам бизнеса с целью ухода от обязательств и ответственности (см. «Хронограф» №28 (556) от 14.09.15).

Ариф Шахбазов продолжил бизнес через другую фирму — ООО «Строй-С». ООО «Строй-С» образовано в апреле 2014 г. Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал минимальный — 10 тыс. р. В г. о. Сызрань это юрлицо было зарегистрировано по адресу: ул. Ватутина, 154, кв. 115. В апреле 2022 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе регистрации ООО «Строй-С».

По данным сайта «Журнал «Упрощенка», с момента основания ООО «Строй-С» его владельцем, а с июня 2015 г. и руководителем был Ариф Шахбазов. В ноябре 2021 г. как о руководителе, а в декабре 2021 г. как об учредителе фирмы в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Александре Краснове. Сделано это было неслучайно.

К ноябрю 2021 г., если не раньше, Афир Шахбазов мог прийти к выводу о реальной угрозе негативных последствий связанной с системным срывом «работы» ООО «Строй-С» по контрактам на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД) в Пензенской обл. По информации УФАС России по Пензенской обл. (УФАС), в 2021 г. от НКО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Пензенской обл.» поступило 40 обращений о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций сведений в отношении ООО «Строй-С». В 39 случаях такие решения были приняты (см. «Хронограф» №10 (834) от 28.03.22).

В общем, в отношении ООО «Строй-С» Ариф Шахбазов, как и предполагали эксперты Областного аналитического еженедельника «Хронограф», пошел почти по привычной схеме и даже двинулся дальше, объявив несостоятельным лично себя. Кстати, показательно, что в судебных материалах местом его регистрации назван адрес прописки фирмы «Строй-С».

24 августа 2022 г. Шахбазов был признан судом банкротом. В документах при этом отмечено, что фактически он не трудоустроен, в собственности имеет только жилое помещение по ул. Ватутина, иная недвижимость, равно как и другое имущество, у него отсутствует. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Шахбазова возможности исполнить обязательства перед заявленными кредиторами, доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения задолженности на условиях даже ее отсрочки или рассрочки, также отсутствуют. Это уже судьба не только безработного, но почти нищего.

24 августа 2022 г. в отношении Шахбазова была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Дмитрий Гордеев. 18 января 2023 г. суд удовлетворил заявление Натальи Козиной о включении ее требования в реестр требований кредиторов. Козина обратилась с заявлением об установлении требования кредитора в арбитражный суд еще 10 октября 2022 г. Она просила включить в реестр требование в общем размере 715,5 тыс. р. Козина, как следует из материалов дела, передала Шахбазову по долговой расписке 700 тыс. р. под 1,5% годовых. Должник же возвратил только 100 тыс. р. Расписка, как можно понять из материалов дела, написана 1 июня 2021 г., а часть долга (100 тыс. р.) возвращена 23 октября 2021 г.

Если ориентироваться на материалы суда и не считать заем у Козиной каким-либо отвлекающим маневром, можно сказать, что она смело предложила Шахбазову куда более мягкие условия, чем банки. Это удивляет, особенно если учесть, что информации о том, что она является предпринимателем, нет. Отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства Шахбазова арбитражный суд рассмотрел 22 февраля. Гордеев ходатайствовал увеличить срок производства на два месяца для завершения процедуры реализации имущества должника. Суд с этим согласился. Следующее рассмотрение отчета Гордеева о результатах банкротства Шахбазова намечено на 17 апреля.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.