21 февраля в реестр дел Арбитражного суда Самарской обл. была внесена запись о поступлении очередного иска ООО «Отдых» Александра КОТЛЯРА к строителю мостового перехода через р. Вожу ООО «Автобан-Мост» (А-Мост). Ранее ООО «Отдых» уже удалось добиться взыскания с ООО «А-Мост» 2,8 млн р., теперь подопечные Котляра решили повысить запрос. Похоже, местным бизнесменам из сферы услуг понравилось тянуть деньги с одного из реализаторов глобального федерального проекта.
Подробности по делу №А55-5153/2023 пока не раскрыты. По имеющейся информации, размещенной на сайте самарского арбитража, ООО «Отдых» оценило иск к ООО «А-Мост» в 4,4 млн р. Вместе с тем известны детали другого дела — №А55-36890/2021, посредством которого ООО «Отдых» уже добилось взыскания с ООО «А-Мост» 2,8 млн р. ООО «Отдых» зарегистрировано в г.о. Тольятти по месту нахождения бывшего пионерского лагеря «Морской» на Лесопарковом ш., 69. Единственным участником ООО «Отдых» указано ООО «Карат». Мажоритарным собственником последнего, по данным ЕГРЮЛ, является Александр Котляр, которому принадлежит 99% в уставном капитале «Карата». Оставшийся 1% находится в собственности Виктории Котляр. ООО «А-Мост» входит в строительно-инвестиционный холдинг «АВТОБАН», создателем и бенефициаром которого является Алексей Андреев. Единственным учредителем ООО «А-Мост» в ЕГРЮЛ указано АО «ДСК «АВТОБАН» — генеральный подрядчик строительства обхода Тольятти с мостовым переходом через Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа-Западный Китай». ООО «А-Мост» была отведена роль субподрядчика. Собственно, участие ООО «А-Мост» в строительном проекте оказалось для бизнеса Котляра весьма полезным. |  | 
Исходя из того, что ООО «Отдых» является оператором базы отдыха «Морской», надо полагать, что представители ООО «А-Мост» решили воспользоваться услугами фирмы Котляра для размещения работников. Из судебных документов по делу №А55-36890/2021 известно, что в июне 2021 г. ООО «А-Мост» было передано здание площадью 700 кв. м на основании договора аренды. Срок действия договора был ограничен 16 мая 2022 г. По версии ООО «А-Мост», компания намеревалась прекратить действие договора с 1 сентября 2021 г. и возвратить имущество фирме «Отдых». При этом заявлялось, что арендуемое помещение было освобождено. В суде ООО «А-Мост» сообщило о направлении соответствующего уведомления в адрес ООО «Отдых». «На указанное уведомление ООО «Отдых» направило в ООО «А-Мост» ответ от 22 сентября 2021 г., в котором сообщило, что договором аренды и нормами гл. 34 ГК РФ не предусмотрен односторонний отказ от заключенного 17 июня 2021 г. договора аренды, таким образом, арендатор в данном случае не вправе заявлять об отказе от договора и прекращать вносить арендную плату. На подписание арендатору вместе с ответом направлены акты, счета-фактуры, счета на оплату», — такая позиция фирмы «Отдых» отражена в материалах дела. | | Представители ООО «Отдых» оказались более предусмотрительны в отношениях с контрагентом. Суд при принятии решения опирался исключительно на документально подтвержденные доводы, в чем люди Котляра преуспели. Несмотря на ссылки строителей на то, что «При заключении договора ООО «А-Мост» было фактически поставлено в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, а ООО «Отдых» созданы условия явной несоразмерности положения сторон», суд посчитал доводы «Отдыха» более убедительными. Решением суда от 29 августа 2022 г. с ООО «А-Мост» в пользу ООО «Отдых» было взыскано 2,8 млн р. Попытка ООО «А-Мост» оспорить решение в апелляции не увенчалась успехом. Видимо, осознав свое превосходство в юридических вопросах, представители ООО «Отдых» в январе 2023 г. дополнили свои требования к ООО «А-Мост» в рамках дела №А55-36890/2021. Фирма Котляра намеревается добиться с мостостроителей возмещения судебных расходов. В ООО «Отдых» оценили свои траты в 171 тыс. р. Причем похоже, что, создав прецедент, бенефициары ООО «Отдых» решили еще раз испытать ООО «А-Мост» на юридическую грамотность. На этот раз сумма иска увеличилась в 1,5 раза — до 4,4 млн р. Денег у строителей достаточно. Если дело выгорит, можно будет продолжать действовать по обкатанной схеме. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
