11 октября Арбитражный суд Поволжского округа приступит к рассмотрению кассационной жалобы министерства управления финансами и министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. Они пытаются оспорить решение суда первой инстанции о выплате АО «Северный ключ» Сергея ДЕНЩИКОВА (на фото) 186,4 млн р. за уничтоженное многотысячного поголовья свиней. Пока кассация не вынесет постановление, вступившее в законную силу, решение суда исполняться не будет. С информационной атакой на Денщикова уже поспешил выступить депутат Госдумы (ГД) РФ Александр ХИНШТЕЙН. Денщиков, в свою очередь, продолжает молчать и терпеть.
17 декабря 2021 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству исковое заявление АО «Северный ключ» к департаменту ветеринарии Самарской обл. о взыскании 186,4 млн р. Согласно материалам дела, это «компенсация за изъятие сельскохозяйственных животных». Делу был присвоен №А55-36500/2021. Под видом угрозы распространения африканской чумы свиней весной 2020 г. представители уполномоченных органов государственной власти уничтожили практически все поголовье свиней (порядка 35 тыс.), принадлежащих АО «Северный ключ» (см. «Хронограф» №7 (831) от 28.02.22). АО «Северный ключ» пользовалось услугами ООО «Страховая компания «Согласие» (г. Москва). Однако возместить убыток не удалось. Страховая компания отказалась выплачивать «Северному ключу» компенсацию. 4 марта 2021 г. АО «Северный ключ» с двумя исковыми заявлениями на общую сумму 226 млн р. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы. В итоге суд занял сторону страховой компании. 19 апреля 2022 г. исковые требования АО «Северный ключ» решением Арбитражного суда Самарской обл. по делу №А55-36500/2021 были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, министерство управления финансами (Минфин) и министерство сельского хозяйства и продовольствия (минсельхоз) Самарской обл. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. |  | 
Примечательно, что заявителями апелляционных жалоб в рамках дела №А55-36500/2021 выступили министерства, а не сторона ответчика -департамент ветеринарии. Минсельхоз в апелляционной жалобе указал, что судом не исследованы обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда г. Москвы, касающимся допущенных АО «Северный ключ» нарушений в сфере ветеринарного законодательства, которые явились вероятной причиной заражения животных на территории свинокомплекса. 5 июля постановлением апелляционной инстанции решение первой инстанции было оставлено в силе. Это вызвало бурю эмоций со стороны ранее не замеченного в темах, связанных со свиноводством, депутата ГД РФ Александра Хинштейна. В своем Telegram-канале он написал: «Чиновники провели откровенно «договорной» суд, сознательно его проиграв... «Северный ключ» подал иск к департаменту ветеринарии, требуя компенсировать потери, хотя по той же логике при пожаре следует судиться с МЧС. Тем не менее департамент де-факто признает иск, оставляя решение на усмотрение суда. Для меня совершенно очевидно: своими действиями руководители департамента ветеринарии нанесли многомиллионный ущерб казне. Направляю запросы губернатору и прокурору области. Надеюсь, проверка сумеет установить, чью команду «слить» суды в пользу «Северного ключа» выполнял руководитель департамента Вячеслав Ильичев». Стоит обратить внимание на то, что АО «Северный ключ» расположено в Похвистневском р-не. Этот район не входит в избирательный округ №158, от которого в ГД РФ избирался Хинштейн. Анализ публичных заявлений Хинштейна создает впечатление, что депутат действует не только из-за обостренного чувства справедливости. Во многих затронутых им вопросах при желании можно обнаружить признаки мотивов заинтересованных лиц. | | На этом фоне поражает то, что генеральный директор и крупнейший акционер АО «Северный ключ» Сергей Денщиков до сих пор не желает осознавать, что ситуация вокруг его свинокомплекса начала развиваться по одному из таких сценариев. Значимым аргументом, работающим в пользу этой версии, можно назвать заинтересованность крупнейших животноводческих агрохолдингов федерального уровня взять под контроль рынок Самарской обл. (см. «Хронограф» №36 (817) от 1.11.21). 17 августа министерства, не удовлетворившись определением 11ААС, обратились с жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа. Параллельно было подано ходатайство о приостановлении исполнения вступившего 5 июля т. г. в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и определения апелляционной инстанции до дня рассмотрения кассационных жалоб по существу. По сути, с 5 июля Минфин должен был начать выплату компании Денщикова требуемую сумму. Тем не менее 19 августа 2022 г. определением Арбитражного суда Поволжского округа ходатайство о приостановлении вступления решения суда в силу было удовлетворено. Можно отметить, что кассационная инстанция достаточно редко удовлетворяет подобные ходатайства. Таким образом, надежда Сергея Денщикова на получение выплаты тает на глазах. Тем не менее он продолжает упрямо молчать и терпеть, наивно ожидая, когда наработанные в коридорах минсельхоза связи дадут о себе знать. Не дадут. Хинштейн предельно ясно дал ему это понять. В то же время у Денщикова пока еще остается возможность добиться победы в этой подковерной борьбе. Достаточно лишь научиться выносить проблему в публичную сферу, тем более если имеются выигрышные позиции. |
