8 июля в Арбитражном суде Самарской обл. должно состояться привлечение к административной ответственности директора ООО «НефтеГазоТехнологии» с ИНН 6311138490 (НГТ) Антона ЕЛАТОМЦЕВА. Прокуратура Волжского р-на уличила его в незаконном воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего бывшего контрагента. Похоже, номинальному руководителю НГТ с одобрения конечного бенефициара компании Павла АЗАРОВА есть что скрывать. Павел Азаров — племянник обладающего связями в коридорах самарской власти Олега АЗАРОВА.
С заявлением о привлечении директора НГТ Елатомцева к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве) прокурор Волжского р-на Самарской обл. обратился в суд 13 мая. Делу присвоен №А55-13320/2021. Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, согласно этой статье, карается административным штрафом в размере от 40 до 50 тыс. р. или дисквалификацией на срок от 6 месяцев до 1 года. Из пояснений заместителя прокурора Волжского р-на Александра Школьного следовало, что с жалобой на действия Елатомцева в надзорный орган обратился конкурсный управляющий ООО Компания «ГСК» с ИНН 6318150552 Владимир Молчун. Молчун указал, что вопреки требованиям п. 1 ст. 20.3 ФЗ №127 от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» Елатомцев не представил сведения на запрос конкурсного управляющего от 25 ноября 2020 г. «Необходимость получения информации от ООО «НефтеГазоТехнологии» обусловлена выполнением указанным обществом субподрядных работ в рамках договора подряда, |  | заключенного между организацией-должником и третьим лицом, наличием судебных споров о взыскании денежных средств по выполненным подрядным (субподрядным) работам между данными хозяйствующими субъектами, что, в свою очередь, направлено на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц», — прокомментировали инициативу Молчуна в прокуратуре Самарской обл. В ходе проверки факт ненаправления Елатомцевым ответа на запрос Молчуна подтвердился. В связи с этим было возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ. Елатомцеву вменили, что он «незаконно воспрепятствовал деятельности конкурсного управляющего, уклонившись от передачи тому документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей». Теперь обоснованность преследования Елатомцева и степень его вины должен оценить арбитражный суд. При этом нужно учесть, что Елатомцев во главе НГТ чисто номинальная фигура. Почти, что «зиц-председатель». Реальные рычаги управления компанией, особенно в части исполнения многомиллионных подрядов от дочерней структуры ПАО «Транснефть» — АО «Транснефть-Приволга», сосредоточены в руках предшественника Елатомцева Юрия Маценко. В свою очередь, действия Маценко зависят от воли официально вышедшего из капитала НГТ с 5 марта 2020 г. Павла Азарова (см. «Хронограф» №14 (750) от 20.04.20). Павел Азаров — племянник заместителя директора АО «БСК-Санкт-Петербург» с ИНН 7826021399 Олега Азарова и губернатора Самарской обл. Дмитрия Азарова. Дяди Павла Азарова сегодня не то что имеют влияние в коридорах власти Самарской обл., они сами сегодня способны создавать для одних коридоры, а для других — лабиринты. | | Однако в случае с укрывательством Елатомцева связей Олега Азарова может не хватить. Прокуратура Волжского р-на и прокуратура Самарской обл. синхронно отчитались в том, что давления в ходе проведения проверки на них не оказывали (см. комментарий). Впрочем, у покровителей НГТ сохраняется надежда скорректировать позицию суда. Так это или нет, выяснится очень скоро. Характерно, что внимание прокуратуры обострилось на фоне рекордной выручки НГТ по итогам 2020 г. Обороты компании превысили 4 млрд р. (для сравнения: в 2019 г. — 2,75 млрд р.). Чистая прибыль была зафиксирована на уровне 58,8 млн р. Какая часть этой суммы достанется Павлу Азарову и его дяде, Антон Елатомцев не комментирует.  | Комментарии |  |
Александр ШКОЛЬНЫЙ, заместитель прокурора Волжского района Самарской обл. - Какое-либо давление и противодействие на должностных лиц прокуратуры Волжского р-на в связи с проведением проверки не оказывалось, иные нарушения законодательства в деятельности ООО «НефтеГазоТехнологии» и его должностных лиц прокуратурой Волжского р-на не выявлялись. Ульяна КУДИНОВА, старший помощник прокурора Самарской обл. по взаимодействию со СМИ - Законность и обоснованность вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, его вина (Елатомцева. – Прим. авт.) в совершении административного правонарушения будут оценены Арбитражным судом Самарской обл. при рассмотрении дела. |
