31 мая состоялось очередное заседание Арбитражного суда Самарской обл. в рамках спора ООО «Ректол» и министерства имущественных отношений Самарской обл. «Ректол», бенефициаром которого является Александр КОТЛЯР, пытается оспорить факт отмены «разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций». Звучат мнения, что конфликт между стокхолдером «Ректол» и областным Минимущества связан с предстоящими 19 сентября 2021 г. выборами в Госдуму РФ и Самарскую губернскую думу (СГД). Тот, кто будет контролировать рекламные носители, будет контролировать финансовые потоки. Создается впечатление, что модераторы политических процессов Котляру эту функцию доверять не желают.
Судебному спору между ООО «Ректол» и министерством имущественных отношений Самарской обл. присвоен №А55-3574/2021. «ООО «Ректол» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, выраженное в приказе министерства имущественных отношений Самарской обл. от 5 ноября 2020 г. №2157», — сообщается по этому поводу в определении суда. Тольяттинская компания «Ректол» занимается рекламной деятельностью на территории Самарской обл. ООО «Ректол» было создано 24 февраля 2003 г. Компания зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 20, оф. 215. Директором ООО «Ректол», согласно ЕГРЮЛ, является Андрей Барашкин. 72% ООО «Ректол» принадлежит Александру Котляру, еще 28% — у ООО «Карат». По итогам 2019 г. «Ректол» отчитался о выручке в районе 113 млн р. и убытке в районе 32 млн р. 2020 г. не стал успешнее. Выручка упала до 86,8 млн р., убыток составил 31,3 млн р. Вполне логично возникает версия, что если «Ректол» будет лишаться возможности размещать рекламу, то показатели компании будут еще хуже. Судя по всему, министерство имущественных отношений Самарской обл. решило, |  |  Скоро таких щитов в Тольятти станет значительно меньше
что некоторым рекламным конструкциям «Ректола» в Тольятти не место. Министерство возглавляет Сергей Черепанов. Очевидно, спорные конструкции либо уже были демонтированы, либо это случится в скором времени. Этот тезис подтверждается информацией о том, что в рамках судебного процесса ООО «Ректол» просило наложить обеспечительные меры в отношении некоторых рекламных конструкций. «24 февраля 2021 г. от ООО «Ректол» поступило заявление о принятии обеспечительных мер (вх. №45625 от 24 февраля 2021 г.), в соответствии с которым просит принять по делу №А55-3574/2021 обеспечительные меры в виде запрета министерству имущественных отношений Самарской обл. и другим лицам совершать любые действия, направленные на демонтаж рекламных конструкций с номерами по схеме размещения рекламных конструкций на территории г.о. Тольятти, утвержденной приказом министерства от 20 апреля 2017 г. №500 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории г. о. Тольятти Самарской обл. № 11, 57, 506, 518, 521, 525, 528, 530, 548, 558, 578, 580, 582, 590, 612, 615, 616 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской обл.», — поясняется в определении суда. Суд не пошел на встречу просьбе «Ректола». «ООО «Ректол» не обосновало причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, со ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие его доводы. | | Заявитель полагает, что с целью предотвращения затруднения или невозможности исполнения судебного акта в будущем... по арбитражному делу необходимо принять обеспечительные меры в виде запрета министерству имущественных отношений Самарской обл. и другим лицам совершать любые действия, направленные на демонтаж рекламных конструкций». «Между тем данные доводы истца носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание», — указал суд. Это означает, что процесс по демонтажу рано или поздно должен быть закончен. Косвенно эту мысль подтверждает факт привлечения в процесс в качестве третьего лица ГБУ Самарской обл. «Центр размещения рекламы». Это бюджетное учреждение непосредственно может заниматься демонтажом и вывозом рекламных конструкций. Вместе с тем показательно, что спор областного Минимущества и «Ректола» по времени совпал с началом избирательных кампаний в Госдуму РФ и СГД. В этой связи можно указать на то, что бенефициар «Ректола» Александр Котляр считается человеком, симпатизирующим ЛДПР. В связи с чем следует предположить, что обострение отношений «Ректола» и Минимущества может иметь политическую подоплеку. Между тем следует понимать, что в клановой политической структуре России принадлежность к партиям сервильного типа (ЕР, СР. КПРФ и, само собой, ЛДПР) никакой роли не играет. Если предположить, что ликвидация неугодного оператора на рынке рекламы носит политический характер, то разумнее говорить о контроле над предвыборными финансовыми потоками. В условиях отсутствия политической конкуренции предвыборные бюджеты формируются и осваиваются по тем же принципам, что и разного рода «нацпроекты» и «общественно значимые инициативы». Соответственно финансовыми операторами в таких цепочках могут выступать только доверенные люди. Видимо, Котляр в их число не входит. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
