25 мая Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрит на предварительном заседании иск МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» (МУП ЖУ) к ООО «Сигма» Ольги АНУФРИЕВОЙ. Дело показательно тем, что в документах суда есть информация об отсутствии у сторон взаимных претензий. Однако суд счел необходимым выяснить дополнительные обстоятельства.
ООО «Сигма» образовано в 2002 г. Основной вид деятельности — управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Уставный капитал здесь минимально возможный — 10 тыс. р. Единственным учредителем и генеральным директором «Сигмы» является Ольга Ануфриева. Данные о ней как об учредителе внесены в ЕГРЮЛ в июне 2014 г., как о руководителе — в августе 2017 г. Ранее Ольга Ануфриева являлась основным владельцем и генеральным директором ОАО «Октябрьская передвижная механизированная колонна» (ОПМК) (см. «Хронограф» №38 (437) от 6.11.12). Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 13 декабря 2017 г. в рамках дела №А55-15422/2017 ОПМК была признана банкротом. Процедура конкурсного производства ни к чему не привела. Суд, учитывая отсутствие у должника средств и нежелание кредиторов финансировать банкротство, посчитал, |  | что дальнейшее проведение процедуры повлечет лишь дополнительные расходы, а не погашение имеющейся кредиторской задолженности. В результате определением суда от 10 июня 2020 г. производство по делу о признании ОПМК банкротом было прекращено. В декабре 2020 г. МУП ЖУ обратилось в суд с иском к «Сигме». Исполняющим обязанности директора МУП ЖУ является Владислав Токарев. Речь в иске шла о взыскании суммы почти в 1,5 млн р. Это задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 1 января 2018 г. Изначально арбитражное дело №А55-34608/2020 выглядело дежурным. Это подтвердило и судебное определение от 19 февраля 2021 г. Заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 16 марта от МУП ЖУ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов. 22 марта от «Сигмы» поступил отзыв о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. «Сигма» исходила из того, что задолженность по нескольким счетам оплачена на основании актов о зачете взаимных требований. При этом в материалах суда содержится информация о том, что стороны не имеют друг к другу претензий. | | Суд, тем не менее, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела уже по общим правилам искового производства. Было отмечено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Не исключено, что суд заинтересовали особенности, имеющие отношение к проведению взаимозачетов. С ноября 2014 г. после проведения конкурсов «Сигма» осуществляла обслуживание 47 домов. В октябре 2020 г., по официальной информации, в управлении у компании находилось 88 домов. При этом на сайте компании есть показательное заявление. В нем отмечено: «Главной целью нашей организации в настоящее время является качественное выполнение жилищно-коммунальных услуг жителей нашего города для достойного их проживания в своих квартирах» (http://www.sigmal63. ru/?page_id=103). Если ориентироваться на эту информацию, то стоит предположить, что цели «Сигмы» могут меняться в любой момент. Как это отразится на «достойном проживании» в своих квартирах граждан г. Октябрьска, можно только догадываться. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
