Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №3 (655) | 5 февраля 2018г.
 

Сорвали сроки

Заказчик и подрядчик технопарка «Жигулевская долина» встретились в суде

Татьяна Федорова

ГАУ СО «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» (ЦИК СО) выиграло судебный спор с ЗАО Лаборатория новых информационных технологий «Ланит» (ЗАО «Ланит»), в рамках которого пыталось взыскать неустойку в размере 125 млн р. В свою очередь «Ланит» обратился со встречным требованием о взыскании 18,55 млн р. В итоге требование ГАУ «ЦИК СО» было удовлетворено частично, но также было удовлетворено и требование ЗАО «Ланит».

Согласно сайту госзакупок, 25 июля 2014 г. завершилось размещение аукциона по техническому обеспечению технопарка «Жигулевская долина». Были опубликованы сведения о заключении соответствующего договора с ЗАО «Ланит» (г. Москва). Согласно техническому заданию объект находится в Автозаводском р-не Тольятти, по Южному шоссе, около дома №159. Подрядчик должен был провести капитальное строительство центра технического обеспечения и полное оснащение более чем 2,8 тыс. кв. м производственных площадей технопарка. В конкурсе приняли участие несколько компаний: ООО «ТехноСерв АС», ЗАО «Эр-Стайл», ЗАО «Энвижн Труп» и ЗАО «Ланит». Все организации были допущены до участия в аукционе. Максимальная цена договора была на уровне 1,25 млрд р.

По данным ЕГРЮЛ, учредителями ЗАО «Ланит» являются Георгий Гене и Татьяна Конник. Директор – Игорь Дуброво. Уставный капитал — 24 млн р. ЗАО «Ланит» принимало участие в 2401 тендере, из них выиграло 1053. Основным заказчиком является ПАО «Сбербанк России».

30 июня 2014 г. по итогам торгов с компанией «Ланит» был заключен договор по техническому обеспечению технопарка «Жигулевская долина». Согласно документу работы должны были быть выполнены до 20 декабря 2014 г. Позже контракт претерпел изменения: финальная дата была отодвинута на 15 с лишним месяцев — на 1 апреля 2016 г. Оплата работ должна была проходить в несколько этапов, вплоть до 2016 г. Но случились проблемы. ЗАО «Ланит» допустило просрочку сдачи выполненных работ. В свою очередь ЦИК СО вовремя не оплатил произведенные работы. В итоге стороны встретились в суде. Определением суда в качестве третьего лица в судебное разбирательство было привлечено министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл.

Представители ЗАО «Ланит» показали, что со стороны ЦИК СО неоднократно допускались просрочки в предоставлении информации и документации, необходимой для надлежащего выполнения работ по договору. В материалах дела указано: «В период с августа 2014 г. по декабрь 2016 г. в адрес ЦИК СО было направлено более 10 писем, которые в большинстве своем либо игнорировались заказчиком, либо ответ по ним поступал с существенной задержкой». Затягивание оплаты по договору представители ЦИК СО аргументировали тем, что денежные средства перечислялись после того, как суммы поступали из облбюджета, поэтому ответственность за просрочку платежа ЦИК СО не несет. В результате исковые требования ЦИК СО были удовлетворены частично, с ЗАО «Ланит» было взыскано 19 млн р. Встречные исковые требования ЗАО «Ланит» также были удовлетворены. С ЦИК СО взыскано 18,5 млн р. В результате взаимозачета ЦИК СО получит около 359 тыс. р.

9 июня 2016 г. пресс-служба ЗАО «Ланит» разместила на сайте своей компании следующее сообщение: «Специалисты ЗАО «Ланит» успешно завершили создание центра технического обеспечения (ЦТО) для строящегося технопарка «Жигулевская долина» в г. Тольятти. Интеграционное решение представляет собой мощный современный дата-центр Colocation, соответствующий уровню отказоустойчивости TIER III Uptime Institute».

Вполне возможно, что при проведении работ ЗАО «Ланит» пользовалось услугами субподрядчиков, с которым не всегда вовремя расплачивалось. Согласно картотеке арбитражных судов привлечение субподрядных организаций для ЗАО «Ланит» привычное дело.

Комментарии

Денис ЖИДКОВ, директор ГАУ СО «Центр инновационного развития и кластерных инициатив»

- Работы по договору были завершены 19 декабря 2016 г. В сложившейся ситуации срок выполнения обязательств исполнителя по договору был нарушен, просрочка составила 365 календарных дней (с 21 декабря 2015 г. по 19 декабря 2016 г.). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств. Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 8 ноября 2017 г. (резолютивная часть) исковое требование ГАУ «ЦИК СО» удовлетворено в части взыскания денежных средств с ЗАО «Ланит» в размере 359,7 тыс. р.