В настоящий момент в арбитражных инстанциях разворачивается спор между возглавляемым Михаилом ПЛАТОНОВЫМ ООО «Торговый Дом «Цветмет» и ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Самары. «Цветмет» добивается признания недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении сумм НДС. При этом, судя по финансовой отчетности компании, «Цветмет», похоже, имеет возможности недоплачивать налоги. Налогооблагаемую базу можно снижать за счет формирования расходов. Соответствующие вопросы могут быть заданы не руководителю «Цветмета» Платонову, а членам семьи бизнесмена Александра ЦЕЙТЛИНА, контролирующим работу предприятия.
Еще в феврале 2016 г. «Цветмет» подал в Арбитражный суд Самарской обл. заявление к ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Самары (дело № А55-2341/2016). «Цветмет» просил признать недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении сумм НДС. По результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по НДС за I кв. 2015 г. инспекция составила акт, в котором указала, что общество необоснованно предъявило к возмещению НДС в сумме 31,4 млн р. Однако 24 августа 2016 г. суд удовлетворил требования «Цветмета». ИФНС подала апелляционную жалобу на это решение, которая должна была быть рассмотрена 24 октября. Надо отметить, что это не первый случай, когда «Цветмет» судится с налоговой. В мае 2014 г. «Цветмет» пытался оспорить решение ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Самары от 17 февраля 2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело № А55-11476/2014). Как следует из материалов дела, ИФНС в ноябре 2013 г. была проведена выездная налоговая проверка «Цветмета» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По результатам выездной налоговой проверки обществу были начислены налоги в общей сумме 22,3 млн р. (налог на прибыль и НДС), пени по налогу на прибыль и НДС в сумме 8,6 млн р. |  |  В этом месте «Цветмет» находится юридически, но не фактически
Впрочем, впоследствии сумма претензий уменьшилась на 11,4 млн р. Тогда суд отказал «Цветмету» в удовлетворении требований. Этот значит, что выводы ИНФС оказались верными. На фоне активности «Цветмета» в разбирательстве с налоговиками финансовые результаты предприятия выглядят не очень выгодно. По итогам 2014 г. «Цветмет» заплатил всего 351 тыс. р. налога на прибыль, показав чистую прибыль в размере 345 тыс. р. По итогам 2015 г. «Цветмет» якобы заплатил 1,8 млн р. налога на прибыль, показав при этом чистый убыток в размере 8,3 млн р. При этом выручка «Цветмета» по итогам 2015 г. также снизилась до 1,68 млрд р. против 2,68 млрд р. по итогам 2014 г. Но даже при таком падении выручки «Цветмета» его коммерческие расходы возросли — с 18,7 млн р. в 2014 г. до почти 46 млн р. в 2015 г. Не исключено, что «Цветмет» имеет возможность недоплачивать налоги. Занижать налогооблагаемую базу можно за счет формирования расходных обязательств, не соответствующих текущей экономической ситуации. Отсюда могут возникать проблемы предприятия с налоговыми органами. Похоже, что возглавляемая Михаилом Платоновым компания не только недоплатила налог на прибыль в 2014 и 2015 гг., но еще и желает облегчить бюджет за счет необоснованного, по мнению налоговиков, возмещения НДС. Характерно, что ситуация развивается на фоне того, что 2017 и 2018 гг. для страны ожидаются по-настоящему тяжелыми. По прогнозам, к тому времени резервный фонд может быть полностью исчерпан, поэтому благополучие граждан будет зависеть от того, как крупные предприятия предпочтут наполнять бюджеты всех уровней налогами. | | По сути, недоплачивая налоги, любая крупная компания сегодня может создавать предпосылки для возникновения угрозы итогам президентских выборов. Более того, кто не платит налог или пытается снизить размер их отчислений, должен быть готов к обвинению в работе на Госдеп США. Кстати, работу предприятия «Цветмет» контролируют братья-бизнесмены Александр и Олег Цейтлины. Эти предприниматели известны как бенефициары группы « Цветмет -сервис», специализирующейся на оптовой торговле металлами, металлическими рудами, отходами и ломом, производстве полуфабрикатов из алюминия или алюминиевых сплавов, торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Так, по данным ЕГРЮЛ, акционерами ЗАО «Цветметсервис» выступают два физических лица — Олег Цейтлин и Елена Цейтлина, а также две иностранных компании — T.B.S. ENTERPRISES LIMITED PARTNERSHIP (Соединенное Королевство) и TBS ENTERPRISES LIMITED (Республика Кипр). На кипрский офшор также был записан пакет из 4,9% акций бывшего ОАО «Первобанк», принадлежавших братьям Цейтлиным. TBS ENTERPRISES LIMITED также владеет 17,32% акций ОАО «Фольго-прокатный завод» (г. Санкт-Петербург). Еще 29,99% акций питерского завода находятся у ЗАО «Цветметсервис». А 17,33% акций «Фольгопрокатного завода» принадлежат ООО «Русские алюминиевые диски» (РАД). Участником РАД сначала было ЗАО «Цветметсервис», а в настоящий момент «Цветмет». Учитывая, что Александр Цейтлин числится гражданином Израиля и США и несколько лет назад был объявлен в розыск, в действиях контролируемого им «Цветмета» вполне можно было бы при желании усмотреть след Госдепа США. |
