13 сентября были подведены итоги тендера по выбору проектировщика и исполнителя реконструкции стадиона «Труд» г.о. Тольятти. За 75,8 млн р. контракт должен быть подписан с АО «Компания «БАМАРД». Есть основания полагать, что заказчик — формально это МБУ СДЮСШОР №12 «Лада», а на деле структуры правительства Самарской обл. — в данном случае решил сработать на результат. Иначе и не могло быть. В канун Чемпионата мира по футболу — 2018 (ЧМ-2018) спортивные объекты Самарской обл. находятся под пристальным вниманием федерального центра. Посадок никто не хочет.
Кроме АО «Компания «БАМАРД» других желающих спроектировать и провести реконструкцию стадиона «Труд» не нашлось. На рабочей документации, подготовленной к этим торгам, стояли реквизиты и логотип компании «БАМАРД». А раз документы изначально были написаны этой организацией, то вряд ли кто-то кроме нее самой мог победить. Компании «БАМАРД» не пустышка, как это часто бывает в случае распределения госзаказов. На своем интернет-сайте компания «БАМАРД» перечисляет наиболее крупные объекты, где она работала. В перечень вошли: «Арена Химки» (Московская обл.), здесь игры проводили такие футбольные клубы (ФК), как ЦСКА, «Динамо» (Москва); спортивный комплекс «Петровский» — домашняя арена ФК «Зенит» Санкт-Петербург; стадион ФК «Локомотив» (Москва). Все эти арены выделяются высочайшим качеством газона. Это создает определенное реноме компании «БАМАРД». Зарегистрирована она в г. Мытищи (Московская обл.). Сегодня ее генеральным директором является Елена Овсянникова. |  | По итогам 2014 г. кампания «БАМАРД» отчиталась о выручке в размере 1,17 млрд р., показав чистую прибыль 13 млн р. Однако и у этой организации не все так гладко. По крайней мере, сегодня в Арбитражном суде г. Москвы проходит два процесса, в рамках которых департамент строительства г. Москвы пытается добиться расторжения сразу двух государственных контрактов с АО «Компания «БАМАРД». Судебные споры находятся в начальной стадии, подробности претензий со стороны правительства г. Москвы станут известны позже. Вместе с тем выбор в пользу компании «БАМАРД» в Тольятти видится далеко не самым плохим. В недалеком прошлом спортивные объекты г. Тольятти реконструировали фирмы с гораздо более сомнительной репутацией. Достаточно напомнить об ООО «Гранд-Строй». 6 июня 2011 г. ООО «ГрандСтрой» получило возможность заняться текущим ремонтом арочной кровли и заменой защитной витражной сетки здания бассейна УСК «Олимп». Компания выиграла соответствующий аукцион и должна была приступить к освоению 15,9 млн р. ГрандСтрой считался организацией, которую курировала т.н. «Неверовская» группа, первое лицо которой Сергей Неверов был объявлен в международный розыск как лидер организованного преступного сообщества. Сейчас ГрандСтрой уже не сидит на спортивных контрактах. Ожидается, что компания «БАМАРД» проведет реконструкцию стадиона «Труд» не хуже, чем были произведены аналогичные работы на «Петровском», в Химках или «Локомотиве». Объемы предстоят существенные. Необходимо будет постелить искусственный газон, оборудовать легкоатлетические дорожки, сектор для толкания ядра, площадки для игры в волейбол и баскетбол и т. д. | | Кроме того, заданием предусмотрено благоустройство прилегающей территории: асфальтобетонное покрытие проездов, тротуаров — плитка, устройство газонов и цветников, предполагается посадка кустарников. Стадион «Труд» должен существенно преобразить нынешнее лицо исторического центра Тольятти. Сегодня он представляет довольно убогое зрелище: развалины, стихийная стоянка автомобилей. Рядом — мэрия Тольятти. Но почему же в этот раз выбор подрядчика прошел в Тольятти не так, как к этому уже привыкли? Возможно, что накануне выборов в Госдуму к нашему региону было приковано самое пристальное внимание. Кроме того, в Тольятти планируется размещение одной из команд, которая в рамках ЧМ-2018 будет проводить свои матчи в Самаре. Следовательно, качество нового стадиона должно быть на высочайшем уровне. При этом приходится работать в условиях жесткого бюджета. При таких условиях размещение заказа с учетом интересов заранее известных посредников или даже цепочки посредников стало бы непозволительной роскошью. Работа через посредников привела бы к нехватке средств. Пострадали бы сроки и качество. Появился бы реальный повод для возбуждения дел. Видимо, сегодня осознание подобных перспектив реально как никогда ранее. |
