Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №27 (597) | 19 сентября 2016г.
 

Возвращение «Стройкласса»

Нерадивый подрядчик может вновь кормиться на муниципальных контрактах

Сергей Ромашов

24 августа торговый агент ООО «Вега Групп Регион» (ВГР) выиграл тендер администрации г. о. Самара на обустройство оборудованием детских площадок в Кировском р-не Самары. Сфера деятельности ВГР вызывает сомнения в том, что компания способна выполнить заказ своими силами. Скорее всего, ВГР будет привлекать для работ субподрядчиков из числа близких ей юрлиц. Проблема в том, что к ВГР имеют практически прямое отношение подрядчики, с которыми у города уже были проблемы. Например, ООО «Стройкласс». Деятельность данной компании неоднократно становилась предметом критики со стороны властей и жителей Самары.

24 августа состоялся открытый аукцион на поставку и монтаж малых архитектурных форм детского и спортивного игрового оборудования на территории Кировского внутригородского р-на Самары. На эти цели из бюджета Кировского р-на было выделено 10,5 млн р. На аукцион было подано две заявки — от ООО «Солнечная Долина» и от ВГР. Несмотря на то что оба участника аукциона предложили одинаковую цену — 10 449 485,02 р., победителем стало ВГР. Выбор этого подрядчика сложно назвать оптимальным.

ВГР специализируется на оптовой торговле через агентов (за вознаграждение или на договорной основе). Поэтому самостоятельно выполнить заявленные по контракту работы эта фирма едва ли в состоянии. Для работ она наверняка будет привлекать субподрядчиков.

Примечательно, что ВГР в августе также принимало участие в аукционе на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий Кировского внутригородского р-на Самары на сумму 21,8 млн р. Правда, победить в этих торгах ВГР не удалось. И это не единственные муниципальные торги, в которых ВГР испытывало удачу. Как видно, ВГР нацелено на то, чтобы получить как можно больше муниципальных контрактов различной направленности. Подобная «многостаночность» вкупе с основным профилем деятельности ВГР наталкивает на предположение, что фирма не собирается исполнять обязательства по контрактам.

Еще больше опасений возникает при изучении близких ВГР юрлиц. Единственный участник ВГП Илыпат Сарвардинов также возглавляет фирму ООО «Универсал-Строй». Компания была создана в ноябре 2014 г. и специализируется на аренде строительных машин и оборудования с оператором. В прошлом Сарвардинов возглавлял ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» (САПП). Руководителем этой фирмы успел поработать и Сергей Рязанов -единственный учредитель ООО «Стройкласс». У ВГР и «Стройкласса» один и тот же адрес: г. Самара, ул. Набережная р. Самары, д. 1. Поэтому в том, что за ВГР и «Стройклассом» стоят одни и те же лица, сомневаться не приходится. Вероятно, для работ ВГР привлечет именно «Стройкласс».

Напомним, «Стройкласс» не лучшим образом зарекомендовал себя при выполнении программы «Двор, в котором мы живем» в Самаре. К примеру, 29 мая 2012 г. «Стройкласс» получил право выполнить работы по благоустройству дворов в Ленинском, Самарском, Куйбышевском, Советском, Промышленном р-нах Самары за 63,86 млн р. и подписал соответствующий контракт. В результате 27 декабря 2012 г. были опубликованы сведения о прекращении действия контракта на основании соглашения о расторжении от той же даты. 4 июня 2013 г. «Стройкласс» получил право выполнить работы по благоустройству дворов уже в Красноглинском, Кировском и Промышленном р-нах Самары за 73,52 млн р. и подписал соответствующий контракт. Однако 9 апреля 2014 г. была опубликована информация о расторжении и этого контракта по соглашению сторон. Выполнение «Стройклассом» работ по двум вышеописанным контрактам неоднократно становилось предметом критики со стороны властей и жителей города. В итоге самарцы настояли на том, что «Стройклассу» больше не стоит доверять исполнение подрядов по программе. Но стараниями ВГР «Стройкласс» может вернуться к работам по муниципальным контрактам, пусть уже в статусе субподрядчика. Качество и сроки выполнения работ при таком раскладе окажутся под угрозой.