Подвисшая мечта

Татьяна Федорова

Налоговую не боятся

САПП ежегодно участвует в спорах с налоговой инспекцией. Сегодня САПП пытается через суд признать недействительным решение налогового органа от 30 декабря 2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Тем же заявлением САПП пытается оспорить отказ инспекции разрешить возмещение в пользу компании суммы НДС в размере 41,956 млн р. Дело было признано готовым к рассмотрению. Очередное заседание состоится 4 декабря.

13 октября САПП обратилось в арбитражный суд еще с одним заявлением к МИФНС. На этот раз САПП просит признать недействительным решение инспекции № 11 от 25 марта 2015 г. об отказе в возмещении НДС в размере 39,317 млн р. Слушание дела прошло 16 ноября.

САПП регулярно становится участником арбитражных разбирательств с налоговыми органами. 8 сентября 2015 г. было окончено рассмотрение спора между МИФНС и САПП. Предметом спора, рассмотренного в рамках дела № А55-10796/2014, стало решение налогового органа от 31 октября 2013 г. Тем решением налоговая инспекция пыталась привлечь САПП к ответственности: «За совершение налогового правонарушения в части: уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2010 г., в размере 130,6 млн р.; удержания и перечисления в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, в сумме 10,9 млн р., а также привлечения к ответственности в виде штрафа по ст. 123 НКРФ в размере 2,1 млн р. и начисления пени в размере 1,7 млн р.; привлечения к ответственности в виде штрафа по НДС в соответствии со ст. 122 НК РФ в размере 1,2 млн р.; доначисления суммы неуплаченного (излишне возмещенного) НДС в размере 1,1 млн р. (338,5 тыс. р. за III кВ/ 2011 г., 30,8 млн р. за IV кв. 2011 г.), а также привлечении к ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 1,8 млн р. и начисления пени на сумму недоимки 31,1 млн р.». Как видим, тут целый букет претензий. САПП было чему возмутиться. Между тем 17 сентября 2014 г. суд первой инстанции в рамках этого дела отказал САПП в удовлетворении его требований. САПП начало оспаривать это решение. И даже на определенном этапе получило в некоторой степени положительное для себя заключение. Дело дошло до кассации и вновь было возвращено на уровень первой инстанции. В итоге 10 июля 2015 г. при повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение: «Признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС №16 по Самарской обл. ... от 31 октября 2013 г. о привлечении ЗАО «САПП» к ответственности за совершение налогового правонарушения». 8 сентября апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Но налоговый орган подал жалобу в кассацию. Заседание намечено на 10 декабря.

Рекордный год

За 2014 г. САПП показало выручку в размере 9,17 млрд р. За 2013 г. этот показатель равнялся 4,24 млрд р. Чистая прибыль за 2014 г. составила более миллиарда рублей. 74,9% акций ЗАО «САПП» принадлежит ООО «ГК Русагро», остальные зарегистрированы на компанию «Сейфрок Трейдинг Лимитед», которая находится на Кипре. 24 июля 2015 г. к САПП был присоединено ЗАО «Безенчук-Агро», которому принадлежит ОАО «Безенчукский элеватор». 19 марта 2015 г. ФАС России удовлетворила ходатайство САПП на присоединение ЗАО «Безенчук-Агро».

Согласно опубликованному отчету за IV кв. 2014 г., учредителями ОАО «Безенчукский элеватор» выступают ООО «Продовольственные инвестиции» (г. Москва) — 74,98% и ООО «Агролюкс» — 25,002%. Учредителями ООО «Агролюкс» являются Ольга Ситкина и Светлана Афанасьева. Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 29 октября 2014 г. с ОАО «Безенчукский элеватор» было взыскано в пользу САПП 1,77 млн р. Определением

Арбитражного суда Самарской обл. от 2 февраля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности ОАО «Безенчукский элеватор». 15 марта элеватор был признан банкротом. На этот момент, согласно отчету, элеватор уже находился в стадии ликвидации и был сформирован ликвидационный баланс (см. «Хронограф» №11 (539) от 30.03.15).

Мечта хозяйки

26 мая 2015 г. официальный сайт ГК «Русагро» сообщил о том, что вместо Наталии Быковской в совет директоров вошел сам экс-сенатор Вадим Мошкович и был выбран председателем совета директоров. Быковская -супруга Мошковича. Мошкович — основатель ГК «Русагро». 29 октября 2015 г. ГК «Русагро» опубликовала операционные результаты за III кв. 2015 г. Наиболее значительные изменения по объему производства произошли в сегменте масложировой продукции. В частности, на четверть снизилось производство сырого подсолнечного масла — до 106,18 тыс. т со 140 тыс. т за III кв. 2014 г. Производство сахара «Русагро» за 9 мес. снизилось до 357,23 тыс. т с 389,63 тыс. т за III кв. 2014 г. Падение было обусловлено спадом производства сырцового сахара. Объем продаж сахара также снизился, соответственно, до 555,9 тыс. т с 586,4 тыс. т. Между тем производство свинины группы за 9 мес. выросло до 144,25 тыс. т со 137,28 тыс. т за аналогичный период прошлого года.

Здесь стоит напомнить, что именно САПП является крупнейшим производителем подсолнечного масла в ГК «Русагро». Из этого следует, что рекордные показатели выручки, полученные САПП в 2014 г., по итогам 2015 г. могут быть значительно снижены. Несмотря на это, ГК «Русагро» в течение 2015 г. начала активную рекламную кампанию по продвижению своего майонезного бренда «Мечта хозяйки». Подсолнечное масло является основным ингредиентом майонеза. На всех центральных телеканалах крутят ролик с участием киноактера Дмитрия Дюжева, где он рекламирует майонез ГК «Русагро». Это говорит о том, что «Русагро» пытается хоты бы в этой нише расширить свое присутствие. Если это удастся, то САПП продолжит отгружать высокие объемы масла.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Сергей БОИН, генеральный директор ЗАО «Самараагропромпереработка»

- Налоговый орган выбрал крайне агрессивную модель поведения, ни в одном регионе присутствия компаний Группы «Русагро» не встречается такого жесткого прессинга со стороны фискальных органов... Очевидно, что налоговому органу гораздо проще предъявить претензии публичной компании, чем заниматься пресечением деятельности тех самых лиц — организаторов схем незаконного возмещения НДС.

- Почему входящее в Группу «Русагро» САПП регулярно становится объектом претензий со стороны налоговых органов?

- САПП является крупной производственной компанией, осуществляющей закупку семян подсолнечника для последующей переработки в сырое подсолнечное масло, которое как реализуется на внутреннем рынке, так и отгружается на экспорт (ставка НДС 0%). Именно НДС, который компания уплачивает поставщикам семечки, становится предметом спора с налоговым органом. На протяжении уже двух лет налоговый орган ежеквартально в рамках камеральных проверок деклараций по НДС отказывает САПП в возмещении НДС в отношении определенных поставщиков, считая это необоснованной налоговой выгодой. В то же время налоговый орган не предпринимает никаких действий по предъявлению в отдельном порядке претензий данным поставщикам, пытаясь переложить налоговое бремя на нашу компанию.

- Какие схемы оптимизации налогообложения практикуются на САПП? Не кажется ли вам, что МИФНС раскрыла эти схемы?

- Группа «Русагро», в т. ч. САПП, не практикует и не планирует практиковать схемы оптимизации налогообложения, все наши компании действуют в строгом соответствии с требованиями налогового законодательства. Иное не было доказано налоговым органом и установлено арбитражным судом. Поэтому то, что «раскрыла МИФНС», является лишь желанием налогового органа увидеть схему там, где добросовестный налогоплательщик проявил должную осмотрительность и получил обоснованную налоговую выгоду, т. е. реализовал свое право на возмещение НДС при полном соблюдении норм Налогового кодекса РФ.

Что характерно, в перечне арбитражных дел, указанных в вашем письме, по каким-то причинам отсутствует дело № А55-14031/2015 с аналогичными обстоятельствами, в рамках которого Арбитражный суд Самарской обл. (решение от 4 сентября 2015 г. оставлено без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г.) признал незаконными претензии МИФНС к САПП по возмещению НДС при закупке семечки в размере 591,5 тыс. р.

- Какой объем налога на прибыль был уплачен САПП в бюджет Самарской обл. по итогам 9 мес. 2015 г.?

- По итогам 9 мес. 2015 г. САПП фактически перечислило в бюджет Самарской обл. 139 096 909 р., в т. ч.: 17 449 754 р. — федеральная часть, 121 647 155 р. — региональная часть. Кроме того, в течение IV кв. 2015 г. САПП производит авансовые платежи по налогу на прибыль в объеме 31 834 449 р., в т. ч. 3 915 990 р. — федеральная часть, 27 918 459 р. — региональная часть.

- Чем в «Русагро» могут объяснить снижение производства сырого подсолнечного масла по итогам 9 мес. 2015 г.? Насколько снизились объемы производства масла на предприятиях, оператором которых выступает САПП?

- В качестве причин снижения производства сырого подсолнечного масла по итогам 9 мес. 2015 г. мы можем указать следующие. Во-первых, значительно сократились объемы закупки сырья из-за снижения урожайности (по сравнению с 2014 г.) и высоких цен на подсолнечник, которые делали нецелесообразным его переработку. Во-вторых, на САПП произошла поломка одного из маслопрессов с последующим ремонтом и длительным ожиданием запасных деталей к нему из Европы (в т. ч. из-за санкций), что провело к снижению производительности завода.

САПП не выступает оператором производства масла на других предприятиях.