11 марта в апелляционной инстанции планируется рассмотреть жалобу конкурсного управляющего АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» (СЦПП) против включения в реестр кредиторов требований ООО «Волжский социальный банк» (ВСБ). Напомним, что СЦПП должен банку более 79 млн р. Если жалоба будет удовлетворена, то, вероятно, могут возникнуть проблемы при удовлетворении требований кредиторов уже самого ВСБ. Конкурсный управляющий ВСБ в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) пока никаких особо эффективных действий не предпринимает.
2 февраля конкурсный управляющий СЦПП Денис Кархалев подал жалобу на определение Арбитражного суда Самарской обл. от 19 января 2015 г. о включении требования ВСБ в реестр кредиторов. Как следует из материалов дела, начиная с мая 2012 г. между ВСБ и СЦПП был заключен ряд договоров. Обязательства по ним оказались непогашенными. Общая сумма долга СЦПП составила более 79 млн р. Стоит отметить, что изначально конкурсный управляющий СЦПП не возражал против включения в реестр кредиторов ВСБ, однако в дальнейшем его позиция изменилась. 20 февраля состоялось очередное собрание кредиторов СЦПП. Всего на собрании присутствовало 5 кредиторов с общей суммой требований 120,89 млн р., что составляет 100%. В отчете конкурсного управляющего Кархалева говорится: «У СЦПП отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество. Платежеспособность восстановить невозможно, определить наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не представляется возможным». Для сопровождения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим СЦПП был заключен договор с ООО «Авантаж», цена договора — 50 тыс. р. в месяц. Этот тоже стало известно из отчета Кархалева. В итоге на собрании отчет конкурсного управляющего принят не был. Также было принято решение не образовывать комитет кредиторов. |  | В реестр кредиторов СЦПП включены требования Георгия Степурова (сумма требований 3,85 млн р.), ВСБ (79 млн р.), Игоря Карпова (22 млн р.), Артема Королева (19,88 млн р.), Михаила Лазарева (16 млн р.). СЦПП входил ранее в структуру бизнеса Группы компаний «ВСБ» и отвечал за вопросы микрофинансирования малого и среднего бизнеса, с которым очень плотно работал банк ООО «ВСБ». После того, как АСВ начало выполнять роль конкурсного управляющего обанкротившегося ООО «ВСБ», оно обнаружило в СЦПП более сотни просроченных кредитов, выданных самарским бизнесменам, и потребовало от него возврата денег, в т.ч. за счет peaлизании залогового имущества, под которое предоставлялось финансирование. Но в ходе конкурсного производства вдруг выяснилось, что имущества у АНО «СЦПП» почему-то нет. Куда оно делось — никто не знает. Согласно ЕГРЮЛ, АНО «СЦПП» было образовано в октябре 2009 г. До июня 2014 г. директором значился Григорий Степуров. Учредителями выступали Максим Положенко и Евгений Ковалев. Основной вид деятельности — финансовое посредничество, не включенное в другие группировки. Убытки СЦПП за 2013 г. составили 93 млн р. Дочерней организацией СЦПП является некоммерческое партнерство (НП) «Профессиональное объединение микрофинансовых институтов» (ПРОМИ), его директором значится Римма Геливанова. Она же является председателем правления НП «Лига кредитных союзов Поволжья». НП «ПРОМИ» специализируется на организации и обучении специалистов для микрофинансовых организаций. В НП «ПРОМИ» кроме СЦПП учредителями также выступают ГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской обл.» (ГУП СО «ГФПП») и НКО «Самарский областной фонд микрофинансирования», который возглавляет Алексей Харчев. | | Здесь важно подчеркнуть, что ГУП СО «ГФПП» тоже успело заявить финансовые претензии к СЦПП. В судебном порядке оно взыскивало со своего дочернего СЦПП 9 млн р. В итоге ГУП СО «ГФПП» спор выиграло. Из материалов этого спора можно было понять, что СЦПП фактически дублировал деятельность ГУП СО «ГФПП». Вполне возможно, что бюджетные средства из ГУП переводились на счета СЦПП, которые располагались в банке ООО «ВСБ», после чего могли оседать на счетах близких банку людей. Отметим, что в свое время Георгий Степуров являлся начальником одного из отделов банка ООО «ВСБ». Примечательно, что конкурсный управляющий ВСБ — АСВ — обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской обл. от 26 января 2015 г. о включении требования Артема Королева и Михаила Лазарева в реестр требований кредиторов СЦПП. При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы. Представитель АСВ почему-то не приложил документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. В результате жалоба АСВ была оставлена без движения. Для такой организации, как АСВ, это достаточно странная ситуация. АСВ участвует во многочисленных арбитражных процессах, поэтому процедуру подачи жалоб в агентстве должны знать как никто другой. Может быть, у самарских сотрудников АСВ просто не было особого желания реально бороться за исключения кредиторов СЦПП из реестра? |
