Вовремя эвакуировалась

ИА «Центр-Инфо»

Судиться, чтобы не платить

В процессе по делу, зарегистрированному под № А55-19119/2014, представители «Планеты детства» пытаются заверить суд в том, что требования ПФ от 2 апреля 2014 г. и от 30 июля 2014 г. об уплате недоимки по страховым взносам незаконны. Кроме того, оспаривается решение ПФ от 20 июня 2014 г. о взыскании взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах АНО в банках. Уверенность, с которой действуют представители «Планеты детства», могла навести на мысль, что ПФ действительно ущемляет интересы АНО, если бы не обстоятельства, вскрывшиеся накануне этого разбирательства.

Жесткое противостояние «Планеты детства» государственным учреждениям — ПФ, Межрайонной инспекции ФНС №2 по Самарской обл. и Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования в лице филиала №10 г. Тольятти — началось в конце 2013 г. Тогда по инициативе АНО было возбуждено дело А55-29104/2013. «Планета детства» просила суд признать, что АНО является добросовестным плательщиком и надлежащим образом исполнило обязанность по уплате НДФЛ в сумме 6 млн р., страховых взносов в ПФ в размере более 14 млн р., а также страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме порядка 100 тыс. р.

Почему возникла эта конфликтная ситуация, на первый взгляд не ясно. Многие аспекты указывают на то, что АНО — стабильная и самостоятельная в финансовом отношении организация. «Планета детства», предоставляя услуги дошкольного образования и содержания детей, получает соответствующие бюджетные субсидии на возмещение затрат. Очевидно, что по этой строке доходов через кассу АН О проходят сотни миллионов рублей. Помимо бюджетных трансфертов деятельность «Планеты детства» ориентирована на привлечение денежных средств от населения. По факту стоимость получения услуг в детских садах «Планеты детства» может оказываться значительно выше, нежели в муниципальных дошкольных учреждениях. С учетом того, что АН О курирует работу 49 детских садов, можно только предполагать, какие суммы запускаются в оборот (см. «Хронограф» №2 (489) от 27.01.14).

Недобросовестная «Планета детства»

При этом нельзя исключать, что часть привлекаемых средств не учитывается в официальных отчетах. В то же время от получателей услуг -родителей, чьи дети посещают сады «Планеты детства», не раз можно было услышать жалобы в адрес администрации АНО (см. «Хронограф» №39 (483) от 25.11.13).

Вероятно, попытки скрыть все тонкости своей финансовой деятельности и послужили поводом для возникновения ряда судебных разбирательств с участием АНО.

Позиция АНО в суде при рассмотрении дела № А55-29104/2013 вовсе выглядит неадекватной. В судебных материалах отмечается, что заявитель, т.е. «Планета детства», «повторно не явился в судебное заседание, в т. ч. по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие». Иными словами, АНО, по всей видимости, стал безразличен исход процесса. В этом случае суд определил оставить заявление «Планеты детства» без рассмотрения.

Однако еще более вызывающие детали деятельности АНО стали известны в процессе судебных разбирательств по делу № А55-4192/2014, где «Планета детства» вновь попыталась признать свою обязанность по отчислению в ПФ в размере 14 млн р. исполненной. 20 июня 2014 г. было вынесено решение, которым суд отклонил требования АНО. Обоснования позиции АНО строились на том, что 8 ноября 2013 г. «Планета детства» 3 платежными поручениями перечислила на расчетный счет в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (МВКБ) денежные средства в общей сумме, достаточной для исполнения обязательств перед ПФ за октябрь 2013 г. А уже 11 ноября Центральный банк Российской Федерации (Банк России) отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности МВКБ.

Суд счел такие доказательства неубедительными: «Совокупность установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, основанная на анализе представленных документов и объяснений сторон, усматривается недобросовестность указывающим на страхователя следующим основанием, осведомленность заявителя о затруднительности и невозможности фактического перечисления спорных страховых взносов в бюджет...31 октября 2013 г. АНО ДО «Планета детства «Лада» знало о том, что у банка возникли затруднения в перечислении денежных средств по платежным поручениям от 31 октября 2013 г. (выписка за 31 октября 2013 г. — т. 2) и имеются признаки неплатежеспособности».

Не менее примечателен и тот факт, что согласно выписке с лицевого счета АНО в МВКБ «на 8 ноября 2013 г. остаток денежных средств на расчетном счете заявителя в банке составил 184 641 435,58 р. и был достаточным для перечисления платежей в Пенсионный фонд РФ».

Более того, как отмечается в материалах дела, 1 ноября 2013 г. АНО предпринимало попытки вывести с расчетного счета в МВКБ «денежные средства в размере 65 млн р. отдельными платежами по 5 млн р. и переместить их на имевшийся у заявителя другой расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» Самарском отделении № 6991».

Причем ранее в ответе на запрос «Хронографа» Пенькова утверждала, что: «Схемы межбанковских трансфертов в АНО ДО «Планета детства «Лада» не существует».

Свалили на Корабельникову

На логичный вопрос, почему АНО не перечислило в ПФ деньги с расчетного счета в Сбербанке, представители «Планеты детства» заявили, что по состоянию на 8 ноября 2013 г. на счете не было достаточного количества средств. Между тем выписка, представленная суду, говорит об обратном. «8 ноября 2013 г. остаток денежных средств на данное число составил 64281870,56 р.», что явно превышает необходимую сумму в 14 млн р. Мэр Тольятти Сергей Андреев в тот момент выражал недоумение по поводу того, почему АНО пользуется услугами МВКБ: «Хочется понять, почему, имея счет в Сбербанке, далее деньги оказывались в другом банке. Каковы реальные причины? Были ли там экономические преференции, почему именно там хранились деньги?..»

Далее стали всплывать нюансы, которые в АНО, скорее всего, пытались тщательно скрыть. Как выясняется, еще 5 ноября 2013 г. «Планета детства» обратилась в Волго-Камский банк с письмом «о расторжении договора банковского счета с 6 ноября 2013 г.». Причем, как удалось установить суду, «из выписки с расчетного счета видно, что 8 ноября 2013 г. заявителем целенаправленно были предъявлены к уплате через ОАО «Волго-Камский банк» исключительно налоговые платежи с расчетом на положения ст. 44 НК РФ, платежи по страховым взносам».

Еще один аспект, который стал известен в ходе разбирательства, также не остался без внимания суда. «Анализ начисленных и перечисленных страховых взносов АНО ДО «Планета детства «Лада» за 2010-2013 гг. (т. 2) свидетельствует о том, что никогда ранее заявителем не перечислялись страховые взносы настолько заранее, как 8 ноября 2013 г. За предыдущие годы самая ранняя дата перечисления страховых платежей имела место не ранее 10-го числа (1 раз в мае 2011 г.) — 11-го числа (например, в феврале 2013 г.), в большинстве случаев срок уплаты взносов приближен к установленной законом — ближе к 15-му числу».

Нельзя с уверенностью сказать, что подобные финансовые манипуляции «Планеты детства» могут подпадать под уголовные статьи, связанные с уклонением от уплаты налогов. Тем не менее перипетии, описанные в документах, достойны внимания не только арбитражного суда, но и компетентных правоохранительных органов. Видимо, именно этот аспект сподвигнул Людмилу Пенькову, которая возглавляла «Планету детства» на протяжении многих лет, внезапно оставить должность директора АНО. 26 августа 2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что директором «Планеты детства» теперь является Ольга Корабелышкова, и именно ей, скорее всего, Кузьмичева с Пеньковой предоставили возможность отвечать на вопросы о финансовой стороне деятельности «Планеты детства». А точнее не отвечать, поскольку она якобы «не при делах».