5 декабря могла получить развитие ситуация, связанная с разбирательствами вокруг ООО «СамараЮгЗерно» (СЮЗ) (Болыпечерниговский р-н). Один из соучредителей СЮЗ — Мария ГРЯЗНОВА — добивается признания недействительным договора поручительства, заключенного между СЮЗ и ОАО «Новокуйбышевскмолоко» (НКМ). В то же время бывший директор НКМ Алексей СОРОКИН обратился в суд с заявлением о признании СЮЗ банкротом.
СЮЗ образовано в июле 2003 г. и занимается оптовой торговлей зерном, масличными семенами и маслосодержащими плодами. Зарегистрировано предприятие в с. Большая Черниговка. Уставный капитал СЮЗ составляет 10 тыс.р. По данным ЕГРЮЛ на июль 2010 г., основным учредителем СЮЗ является Петр Фомичев (90% в уставном капитале), по 5% владеют Федор Драбовский и Мария Грязнова. Генеральным директором СЮЗ является Драбовский. Данные об этом внесены в ЕГРЮЛ в феврале 2011 г. НКМ образовано в феврале 1993 г. Основным видом деятельности этого предприятия является производство цельномолочной продукции. Генеральным директором НКМ на 30 сентября 2013 г. официальный источник называет Виктора Шлаева. По данным этого же источника, с 2007 г. по 2010 г. НКМ возглавлял Алексей Сорокин. Напомним, что в марте 2013 г. было установлено, что НКМ не функционирует (см. «Хронограф» №8 (452) от 11.03.13). В сентябре 2013 г. Алексей Сорокин обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании банкротом СЮЗ. Сорокин мотивирует это неисполнением СЮЗ требования кредитора по денежным обязательствам. Определением суда от 3 октября 2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности СЮЗ. Суд должен был рассмотреть заявление Сорокина 5 декабря. Вероятно, это дело может являться продолжением другого спора с участием СЮЗ и Алексея Сорокина. Так, 24 сентября 2013 г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал Марии Грязновой в удовлетворении иска, обращенного к СЮЗ, НКМ и Алексею Сорокину. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Федор Драбовский и Петр Фомичев. |  |  Новокуйбышевскмолоко засветилось в вексельном деле
Мария Грязнова потребовала признать недействительным договор поручительства от 15 ноября 2011г. между НКМ и СЮЗ. Судом было установлено, что, действительно, 15 ноября 2011 г. СЮЗ (поручитель) и НКМ (должник) заключили договор поручительства. В соответствии с его условиями СЮЗ приняло на себя обязательства отвечать перед кредитором — Алексеем Сорокиным — за исполнение НКМ обязательств по договору процентного займа от 15 марта 2011 г., дополнительному соглашению к нему, а также по договору процентного займа от 14 ноября 2011 г. и дополнительному соглашению к нему. Общая сумма денежных обязательств, принятых на себя СЮЗ, составила около 22 млн р. плюс суммы начисленных процентов, штрафов и неустойки. От имени СЮЗ договор был подписан генеральным директором Федором Драбовский, от имени НКМ — тогдашним его генеральным директором Александром Абызовым. Обосновывая свои требования, Мария Грязнова заявила о том, что договор поручительства от 15 ноября 2011 г. заключен с нарушением закона и является ничтожным. Так, Грязнова заявила, что с учетом общей стоимости принятых СЮЗ на себя денежных обязательств стоимость оспариваемой сделки превышает 25% стоимости имущества СЮЗ. Т. е. договор поручительства от 15 ноября 2011 г. является крупной сделкой. Решение о его заключении должно было приниматься на общем собрании учредителей. По утверждению Гряз-новой, никаких общих собраний участников СЮЗ по вопросу заключения договора поручительства от 15 ноября 2011 г. не собиралось, решений не принималось. В дело представлен бухгалтерский баланс, согласно которому на 31 декабря 2011 г. сумма активов СЮЗ составляла около 64,4 млн р. | | Следует отметить, что в документах суда содержится следующая информация: «Оспариваемый договор поручительства был подписан участником общества Драбовским Ф.Ф., которому принадлежит 90 процентов уставного капитала общества. Поскольку Грязнова М.Н. является участником общества с долей в размере 5 процентов уставного капитала, ее участие в голосовании по вопросу об одобрении оспариваемой сделки не могло повлиять на результаты голосования». Однако, судя по записям в ЕГРЮЛ, упоминаемым выше, 90% уставного капитала принадлежит не Федору Драбовскому, а Петру Фомичеву. Нужно сказать, что в одном из пунктов договора займа от 14 ноября 2011 г. стороны согласовали, что сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств либо передачи простых векселей. 14 ноября 2011 г. в счет суммы займа НКМ от Алексея Сорокина были переданы простые векселя от 30 июня 2011 г. в количестве шести штук с датой погашения «по предъявлению» на сумму 18,882 млн р. С момента передачи НКМ векселей СЮЗ последнее становится должником по отношению к НКМ. При исполнении СЮЗ своих обязательств по договору поручительства от 15 ноября 2011 г. ему переходит право требования к НКМ — заемщику по договору займа от 14 ноября 2011 г.. Т. е. СЮЗ становится кредитором по отношению к НКМ по договору займа, а НКМ — кредитором СЮЗ по вексельным обязательствам. Суд посчитал, что Марии Грязновой не удалось доказать, что совершение крупной сделки повлекло причинение убытков ей или СЮЗ. Решение суда по делу было принято не в пользу Грязновой. Она же с названным актом не согласилась и обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба Грязновой принята к производству и должна была быть рассмотрена 5 декабря 2013 г. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
