Очередной привет Сбербанку

Егор Кошеров

Опять Сбербанк

На торги 14 октября был выставлен один объект ООО «Вояж». А именно, незавершенное строительством здание общей площадью 1860,8 кв. м, степень готовности: 70%. Оно находится в привлекательном месте г. Тольятти — в Автозаводском р-не, северо-западнее пересечения ул. Спортивной и ул. Маршала Жукова. Это территория в непосредственной близости от леса и от берега Волги. Вместе со зданием на торги было выставлено право аренды земельного участка площадью 4029 кв. м. Начальная цена продажи объекта -123,9 млн р. До того, как цена была снижена до этой суммы, недостроенное здание и право аренды участка были выставлены на продажу по цене 137,7 млн р. Иного имущества у обанкротившегося ООО «Вояж» либо не имеется, либо торги по нему будут объявлены позже.

Заявление о признании ООО «Вояж» банкротом было принято Арбитражным судом Самарской обл. 1 декабря 2010 г. от ликвидатора этой компании Виталия Евдокимова. Он же был единственным учредителем ООО «Вояж». Сам процесс банкротства ООО «Вояж» во многом напоминает ход процедуры банкротства Волжского ОАО «Завод железобетонных конструкций» (предыдущее название — Волжское ОАО «Опытный завод строительных материалов и конструкций» (СМиК). Виталий Евдокимов был одним из акционеров СМиКа.

Еще на старте процедуры банкротства ООО «Вояж» свои претензии к нему озвучили основные кредиторы. 4 мая 2011 г. было удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 101,1 млн р. как обеспеченного залогом имущества должника.

Универсальные кредиторы

23 мая 2011 г. о долге в размере 70 млн р. заявило некое ООО «Ювион». «Требования кредитора к должнику основаны на соглашении о переводе долга от 19 мая 2010 г., согласно которому ООО «Вояж» («Первоначальный должник») передал, а ООО «Ювион» («Новый должник») принял долг по договору купли-продажи незавершенного строительством объекта №б/н от 1 марта 2010 г. Во исполнение договорных обязательств по оплате должником по договору купли-продажи незавершенного строительством объекта №б/н от 1 марта 2010 г. перед ООО «Тольятти-Лизинг» (продавец по указанному договору купли-продажи) кредитором (ООО «Ювион») были переданы простые векселя», — говорится по этому поводу в одном из судебных определений. Очевидно, под объектом, незавершенным строительством, подразумевается здание, которое сегодня выставлено на торги в рамках банкротства «Вояжа».

На этом процесс перекупки у ООО «Вояж» долга не закончился. «19 августа 2011 г. между ООО «Ювион» и ООО «Панорама» заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Ювион» уступает, а ООО «Панорама» принимает право требования в части уплаты долга в размере 70 млн р. За уступаемое право ООО «Панорама» передает по акту приема-передачи вексель на сумму 500 тыс. р. 8 декабря 2011г. между ООО «Панорама» и ООО «Фаден» заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Панорама» уступает, а ООО «Фаден» принимает право требования в части уплаты долга в размере 70 млн р. За уступаемое право ООО «Фаден» передает по акту приема-передачи вексель на сумму 500 тыс. р. Поскольку переход прав от ООО «Ювион» к ООО «Фаден» подтвержден материалами дела, то следует произвести замену кредитора — ООО «Ювион» на его процессуального правопреемника -ООО « Фаден», — говорится в определении суда по делу №А55-22165/2010.

Со стороны желание все новых и новых компаний перенять на себя долг «Вояжа», который уже давно вступил в процедуру банкротства, не могло не удивлять. Судя по всему, создание такой цепочки могло понадобиться, чтобы нивелировать первоначальную природу возникновения т. н. долга. Ведь богатая практика банкротств компаний из Самарской обл., например все того же СМиКа, позволяет полагать о том, что зачастую долги могут быть сформированы заинтересованными лицами чуть ли не на пустом месте. Проще говоря, они могут быть выдуманы.

Выяснилось, что ООО «Тольятти-Лизинг» — компания, которая продала «Вояжу» незавершенный строительством объект, на 100% принадлежала Елене Евдокимовой, судя по всему, родственнице Виталия Евдокимова. Получается, что прошла продажа объекта между двумя компаниями, контролируемыми членами одной семьи. Причем продажа прошла без денежного расчета. Сегодня «Тольятти-Лизинг» тоже находится в стадии ликвидации.

ООО «Ювион», которое стало первым приобретателем долга «Вояжа», уже успело прекратить деятельность в результате присоединения к другому юрлицу. Директором «Ювиона» была Наталья Проценко. Она также была сотрудницей Волжского ОАО «Опытный завод СМиК», в котором Виталий Евдокимов и его партнер Сергей Еремин были акционерами. Конечный приобретатель долга ООО «Вояж» -ООО «Фаден» тоже имеет отношение к Наталье Проценко. В «Фадене» она учредитель и директор.

Говоря об ОАО «Опытный завод СМиК», следует напомнить, что «Ювион» и «Фаден» Натальи Проценко в свое время умудрились сформировать требования и перед СМиКом. ООО «Фаден» заявило, что СМиК должно ему 347,8 млн р., а «Ювион» — 211 млн р. Все эти требования были сформированы на вексельных займах. В итоге компаниям, дружественным акционерам СМиК, удалось сформировать такой объем требований, который позволил практически полностью контролировать ход банкротства завода. Примерно то же самое пытались делать по отношению к ООО «Вояж».

Сценарии разные — финал один

Что же касается других компаний, которые пытались стать кредиторами ООО «Вояж», то 15 июня 2011 г. ООО «Дива» заявило о требованиях в размере 216,2 млн р. Однако в ответ от ОАО «Сбербанк России» поступило письменное заявление о фальсификации доказательств. В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд разъяснил ОАО «Сбербанк России» уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательств. Это лишь подчеркивало уверенность Сбербанка в своих доводах относительно документов ООО «Дива». «От заявителя — ООО «Дива» поступило заявление, в котором он выражает свое согласие на исключение доказательства –дополнительного соглашения от 1 июля 2010 г. к договору поручительства №10 от 27 января 2010 г. из числа доказательств по делу... Представитель ОАО «Сбербанк России» с учетом представленного согласия на исключение отказывается от заявления о фальсификации доказательства», — говорится по этому поводу в определении суда. В итоге требования ООО «Дива» не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Вояж».

Также не получилось войти в реестр кредиторов и у ООО «Круиз». Оно заявляло, что «Вояж» должен ему 18,1 млн р. «Из материалов дела установлено, что требование ООО «Круиз» основано на договоре поручительства №1 от 2 марта 2010 г., заключенном между ООО «Вояж» и ООО «Круиз» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТехноСтройСнаб» по договору поставки №5/2010 от 2 марта 2010 г.», — пояснил суд. Кроме того, арбитраж указал: «В соответствии с п.3.1. вышеназванного договора поручительства, срок действия договора определен сторонами до 2 марта 2011 г. Согласно требованиям п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано». Соответственно, ООО «Круиз» было отказано во включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, процесс продажи имущества ООО «Вояж» пока еще удается удерживать в нужном для банкиров русле. Наверное, поэтому здесь наблюдается применение несколько иной тактики продажи имущества. Если в случае со СМиКом основные производственные фонды завода были проданы достаточно быстро и относительно задорого, причем в пользу ООО «Флагман», то недостроенное здание в Тольятти пока не находит своего покупателя и постепенно дешевеет. Важно отметить, что «Флагман» имеет признаки дружественной Виталию Евдокимову и Сергею Еремину компании. Поэтому в случае со СМиКом практически все вырученные от продажи средства, скорее всего, все равно попадут к бенефициарам СМиКа.

Как показал ход банкротства ООО «Вояж», основным кредитором этой организации остается Сбербанк. Скорее всего, он не сможет вернуть всех вложенных средств. Уже сегодня можно прогнозировать, что имущество «Вояжа» будет продано по бросовой цене в пользу известных Виталию Евдокимову лиц.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.