26 ноября получила развитие ситуация, которая может ставить под сомнение выполнение апрельских поручений губернатора Самарской обл. Николая МЕРКУШКИНА. Она касается вопросов сызранцев — владельцев лодок — с землей под причалами. Пока это затягивается, подобные проблемы успешно решают в свою пользу крупные игроки. Например, ОАО «Тяжмаш», генеральным директором которого является Андрей ТРИФОНОВ.
В апреле 2013 г., после соответствующих обращений сызранцев в его адрес, Николай Меркушкин потребовал от ныне уже бывшей «команды власти» Сызрани навести порядок в сфере лодочных причалов, пойти навстречу владельцам лодок. В т. ч. решить вопрос с землей под объектами. Позже, во время визита в город куратора Сызрани, заместителя председателя правительства Самарской обл. -министра здравоохранения Геннадия Гридасова, этот вопрос поднимался вновь. Потребовалась дальнейшая проработка ситуации (см. «Хронограф» №17 (461) от 27.05.13). Позже главой администрации Сызрани стал Николай Лядин. Также обозначился интерес к участкам на берегу Волги такого крупного игрока, как Тяжмаш. В июне Тяжмаш обратился с соответствующим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской обл. (ТУ Росимущества) в Арбитражный суд Самарской обл. Даже учитывая позицию губернатора, приходилось догадываться, какие шансы оставались у простых владельцев лодок (см. «Хронограф» №39 (483) от 25.11.13). Объект расположен в Сызрани по ул. Причальной, 11. Это район лодочных станций на берегу Волги. Кадастровая стоимость участка составляет около 18,9 млн р. |  |  Трифоновы вышли к Волге
Тяжмаш требовал предоставить ему участок в собственность, причем из расчета в 2,5% кадастровой стоимости — примерно в 0,75 млн р. ТУ Росимущества возражало против требований Тяжмаша. В частности, по информации, представленной ОАЕ «Хронограф» и. о. руководителя ТУ Росимущества Максимом Григорьевским, ведомство было против исходя из неопределенности границ испрашиваемого участка, отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений для выдачи кадастрового паспорта на конкретный период и т.д. Так или иначе, 21 ноября суд удовлетворил иск Тяжмаша. Причем было учтено, что Тяжмаш является собственником объекта недвижимости — дома сторожа, ранее отчужденного из государственной собственности и расположенного на названном участке. Следует напомнить, что собственность на этот дом Тяжмаш также устанавливал в судебном порядке (см. «Хронограф» №7 (360) от 28.02.11). Как раз наличие собственности на дом и обусловило принятие решения по земле. Еще одним мотивом для принятия решения в пользу Тяжмаша стало то, что участок не расположен на территории, зарезервированной для государственных или муниципальных нужд. | | Впрочем, резервировать участок, кажется, никто и не спешил. Как, возможно, и определиться с интересом к ситуации. Николай Лядин, например, сообщил «Хронографу»: «Администрация... не располагает информацией по вопросу рассмотрения иска ОАО «Тяжмаш» к ТУ Росимущества...». Николаю Лядину, вероятно, достаточно того, что вопрос с причалами для владельцев лодок решается где-то наверху без его участия. Причем нельзя не отметить и расторопность менеджеров Тяжмаша, а также умение грамотно распорядиться положением, при этом еще и сэкономив около 18 млн р. Подобные ситуации могут стать показателем того, кто является на территории реальным хозяином. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Николай ЛЯДИН, глава администрации г.о. Сызрань - По вопросу исполнения поручения губернатора Самарской обл. Меркушкина Н.И. об оказании содействия в оформлении земельных участков под лодочными причалами... сообщаю, что Думой г.о. Сызрань направлено обращение в Самарскую губернскую думу по вопросу внесения изменений в Правила пользования водными объектами... в части нераспространения Правил на субъекты (владельцев причала), которые получили разрешение на устройство причалов и использование земельного участка под ними до принятия Правил. По информации Самарской губернской думы... вопрос о признании недействующими ряда требований... Правил находится на рассмотрении в... суде. |
