25 ноября новым конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» утвержден Николай АЛЬДЕБЕНЕВ. На этом посту он сменил Кирилла НОГОТКОВА. Отставки конкурсного управляющего добился кредитор ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» (ИК ГН), требования к которому перешли от ЗАО АКБ «Газбанк». Отстранить Кирилла Ноготкова несколько раз пытались и другие кредиторы ЗАО «СВ-Поволжское», ранее принадлежавшего Алексею ГРИНШПУНУ.
Определением Арбитражного суда Самарской обл. 18 октября конкурсный управляющий Кирилл Ноготков был отстранен от исполнения обязанностей. С соответствующей инициативой выступило ИК ГН. По мнению заявителя, Кирилл Ноготков длительно проводил оценку имущества, причем делал это якобы по завышенным ценам. Также было заявлено, что конкурсный управляющий не прикладывал усилия по взысканию дебиторской задолженности, а именно он пропустил сроки включения в реестр ЗАО ФПК «СВ» в сумме 1,07 млрд р. Не было оспорено прекращение производства по заявлению о включении в реестр ЗАО «СВ-Квадро». Кроме того, в заявлении утверждается, что не был проведен анализ признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Представитель ИК ГН заявил в суде, что имущество ЗАО «СВ-Поволжское» было оценено недостоверно. Из материалов дела следует, что отчеты об оценке имущества ЗАО «СВ-Поволжское» подписаны оценщиком Романом Коршуновичем, который на момент процедуры был уже исключен из саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков» (РОО) за нарушение устава РОО. Смутила кредиторов и стоимость работ оценщика -3,9 млн р. По состоянию на 1 июня 2013 г. задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» только по текущим платежам составила более 53 млн р. В результате арбитражный суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Кирилла Ноготкова. |  |  Свиньи в деле о банкротстве ЗАО «СВ-Поволжское» присутствуют лишь в залоговых документах
Примечательно, что 14 ноября в кассационной инстанции было пересмотрено дело по заявлению Кирилла Ноготкова в отношении ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез». Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 23 ноября 2010 г. требования АКБ «Национальный Резервный Банк» в размере 142,05 млн р. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» в составе требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущество в сумме 100 млн р. 14 октября 2011 г. произведена замена банка на его правопреемника ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» с суммой общих требований 156,5 млн р. Кирилл Ноготков обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» как не обеспеченного залогом. Заявление мотивировано тем, что 40450 свиней стоимостью 104 млн р., являющихся предметом залога, уже не существует. Первая и вторая инстанции арбитражного суда оставила требования без удовлетворения. В кассационной инстанции дело было направлено на новое рассмотрение. Нужно сказать, что кредиторы ЗАО «СВ-Поволжское» еще в июле подавали жалобы на Кирилла Ноготкова. Он неоднократно пытался оспорить сделки, заключенные «СВ-Поволжским». | | По требованию ряда кредиторов в 2012 г. управляющий инициировал иск об оспаривании договоров ипотеки с ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ). Суд удовлетворил его требования, исключив из реестра претензии РСХБ на сумму 121,3 млнр., обеспеченные залогом, включив их обратно уже как необеспеченные требования. Также Ноготков потребовал исключения из реестра требований банка ОАО «ВБРР», задолженность перед которым составляет 485 млн р., в этом требовании было отказано. 20 июня 2011 г. ФНС обратилась в арбитражный суд с жалобой на управляющего, посчитав, что он нарушил сроки для подачи заявлений об оспаривании сделок должника. Речь идет об оспаривании законности включения в реестр части требований ОАО «Промсвязьбанк». 5 июля в жалобе ФНС было отказано. Дело о банкротстве ЗАО «СВ-Поволжское» длится уже почти четыре года. Примечательно, что в ходе процесса 31 октября 2013 г. ООО «ТД «Агроторг» подавало заявление об отводе судьи Галины Агеевой, полагая, что она, как написано в заявлении: «лично, прямо либо косвенно заинтересована в исходе дела, а также имеются указанные в заявлении обстоятельства, которые вызывают сомнение участников процесса (дела) в ее беспристрастности и объективности». Рассмотрев это заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения. Как поведет себя в этом деле новый конкурсный управляющий, пока говорить рано. Однако, судя по причастности к его назначению, связанной с Газбанком компании, несложно догадаться, чьей именно креатурой он является. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
