18 ноября апелляционная инстанция арбитражного суда оставила в силе решение о взыскании с ООО «Консорциум «Антикор-Сервис» (КАС) (г. Москва) в пользу ООО «Абсольво» (г. Самара) 8,1 млн р. за выполненные работы для ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Директор московской компании в ходе рассмотрения жалобы написал обращение на имя председателя Одиннадцатого апелляционного суда Александра ЕФАНОВА с просьбой взять на контроль вопрос назначения технической экспертизы.
Согласно материалам дела 1 февраля 2012 г. между ООО «Абсольво» и ООО «Консорциум «Антикор-Сервис» был заключен договор субподряда на работы по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Абсольво» работы по договору выполнило. Это подтверждается актами, принятыми без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ на общую сумму 8,1 млн р. Однако московская компания работы на оплатила. ООО «Абсольво» обратилось в Арбитражный суд Москвы и выиграло судебный процесс. ООО «КАС» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ООО «Абсольво». Третьим лицом было привлечено ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Компания требовала признать недействительными акты выполненных работ, утверждая, что основанный на этих документах вывод Арбитражного суда Московской обл. о наличии задолженности не соответствует фактически выполненным работам. Требование ООО «КАС» мотивировалось следующим образом: «Выполненные сварочно-монтажные работы относятся к числу скрытых работ, требующих комиссионного освидетельствования, а согласно п.7.2.2 договора субподряда от 1 февраля 2011 № КАС-02/ С-2011 акты о приемке работ выполненных работ по форме КС-2 предоставляются только после подтверждения выполненного объема работ представителем истца на месте производства работ, чего не было сделано». |  | Поэтому, по мнению КАС, судить о качестве и объеме выполненных работ можно только по документам первичной технической отчетности, которые на месте производства работ не составлялись и не являлись предметом рассмотрения ранее рассмотренного спора. В свою очередь представитель ООО «Абсольво» сообщил, что сторона истца никаких претензий к качеству и объему выполненных работ в их адрес не направляла вплоть до подачи искового заявления о взыскании денежных средств за выполненную работу. Кроме того, спустя полгода после подписания последнего акта о приемке выполненных работ сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составила 8,1 млн р. Представитель ООО «КАС» заявил, что позиция ООО «Абсольво» полностью голословная и не соответствует действительности. Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» представило письменные пояснения, в которых сообщило, что весь комплекс работ на объекте был выполнен ответчиком в полном объеме, вся ремонтная документация передана третьему лицу, каких-либо претензий к ответчику нет. В судебном заседании 9 сентября 2013 г. ООО «КАС» заявило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения объема и качества выполненных работ. Во время рассмотрения дела в первой инстанции в этом ходатайстве было отказано, как и в целом в заявленных требованиях. Когда была подана апелляционная жалоба, директор ООО «КАС» Юрий Лыков обратился с письмом к председателю Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александру Ефанову, в котором просит довести до судей информацию о необходимости проведения экспертизы. В частности, он пишет: «ООО «Абсольво» вообще не выполнялись работы по механической вырезке сварных соединений, предъявленных к оплате. | | ООО «Абсольво» не представило даже работающее оборудование на данном объекте, кроме образца, как оказалось, сломавшегося на третий день после попыток выполнения данного вида работ». Важность проведения экспертизы директор ООО «КАС» объяснил следующим: «В связи с тем, что работы выполнялись с целью продления срока службы КС-7 еще на 20 лет, и принимая во внимание, что при выполнении работ вырезка стыков выполнялась газовой резкой в нарушение всех регламентов ОАО «Газпром», что может привести в любой момент к разрыву околошовной зоны сварного соединения, работающего в пиковой нагрузке с давлением 7,0 Мпа и более, что в свою очередь приведет к мощному взрыву перекачиваемого газа. Учитывая минимальный радиус поражения от эпицентра взрыва со 100% смертельным исходом до 200 метров, гибель большого количества людей и значительные материальные поражения — неизбежны». Однако и в апелляционной инстанции в проведении экспертизы отказали. Определением апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено в силе. Вероятнее всего, на проведении экспертизы ООО «КАС» будет настаивать теперь в кассационной инстанции. Справка:ООО «Абсольво» зарегистрировано в 2009 г. в Самаре. Директор — Виталий Арекаев. Уставный капитал — 200 тыс.р. Основной вид деятельности — производство общестроительных работ. Учредителем компании является Владимир Лопухов. Ранее учредителем значилось Элит Консорциум Лимитед, зарегистрированное на Сейшелах. ООО «Консорциум «Антикор-Сервис» зарегистрировано в Москве, учредителем и директором согласно ЕГРЮЛ значится Юрий Лыков. Компания занимается общестроительными работами. |
