В августе стали известны некоторые подробности хода расследования уголовного дела, возбужденного в отношении заведующего одного из отделений ГБУЗ Самарской обл. «Тольяттинская городская больница №2 им В.В. Баныкина» (ТГБ № 2), за получение взятки около 2 млн р. Дело не совсем типичное. В передаче взятки подозревается не пациент больницы, а ее теперь уже бывший сотрудник. Доктор Сергей НОВИЧКОВ на протяжении нескольких лет осуществлял в ТГБ №2 операции по протезированию суставов, хотя официально больница не была подготовлена для производства таких медицинских услуг. Между тем пациентам Новичкова эти услуги обходились недешево.
История болезниВиктор Шпилевой после своего назначения в октябре 2012 г. на пост главного врача ТГБ № 2 выявил в ней сомнительные схемы по оказанию услуг, для исполнения которых больница не имела даже технических возможностей. При этом больные платили за эти услуги немалые суммы. Речь идет об эндопротезировании суставов. Видимо, на поток в ТГБ №2 эту работу поставил доктор Сергей Новичков. Появился он здесь сразу после увольнения из МБУЗ «Тольяттинская городская клиническая больница №5» (медгородок). На предыдущем месте работы к нему возникли вопросы по поводу манипуляций с оформлением протезов и прочих сомнительных действий, но все обошлось без серьезных для него последствий. «В ТГБ №2 ни по каким программам протезы не поступали: ни из министерства, ни по программе «Дорогостоящие виды медицинской помощи» (ДВМП), ни по договору комиссии, — пояснил главврач ТГБ №2 Виктор Шпилевой. — Инструменты, необходимые для выполнения операций по эндопротезированию крупных суставов, в нашей больнице отсутствуют. Их не было никогда. Новичков несколько лет делал тут до 600 операций в год. Откуда брались эти протезы? Какими инструментами он работал? Поэтому первый приказ мой был, когда я сюда встал на должность, — я запретил использовать не больничный инструментарий и любые средства, которые не прошли через аптечный склад. И тут начался бунт доктора Новичкова и его пациентов. Появились жалобы и прочее». Использование не больничного инструмента вполне могло бы привести к осложнениям или иным неблагоприятным последствиям для пациентов. Причем жалобы такие имеются. Чего только стоит случай пенсионерки Евгении Шуклиной. Учитывая, что Новичков в ТГБ №2 проработал более трех лет, через его руки могло пройти более тысячи пациентов. Подобный подход к работе способен создать почву и для проблем несколько иной направленности -административной и финансово-хозяйственной. Все действия по лечению должны быть отражены в истории болезни. Однако проверка ТГБ №2 в начале 2013г. показала отсутствие около 150 карт больных, которых оперировал Новичков. Что может свидетельствовать о том, что они или вовсе не велись, или велись ненадлежащим образом. Если учитывать тот факт, что ТГБ №2 фактически не имела инструментария для операций по эндопротезированию крупных суставов и, соответственно, не получала по различным программам бесплатные для пациентов протезы, то почему обширная деятельность Новичкова в данном направлении не вызывала массу вопросов у руководства медучреждения? |  |  Пациенты доктора Новичкова заплатили за эндопротезы большую цену
Если учесть, что за каждый протез с пациента берут более 100 тыс. р., то несложно догадаться, на чем именно может строиться коррупционный мотив. При таких расценках 600 операций в год способны принести более 60 млн р. Однако данные средства не отражены в финансовой отчетности больницы. На данный момент следствие держит в секрете все нюансы, связанные со взяткой около 2 млн р. Пациенты НовичковаВ рамках следственных действий по этому уголовному делу были опрошены граждане, имевшие общение с доктором Новичковым. Одним из них был Анатолий Суббота. Отвечая на вопрос корреспондента «Хронограф» о том, интересовались ли у него оперативники деятельностью Новичкова, Анатолий Суббота был немногословен, но пояснил: «С меня брали показания по поводу моей истории с суставами. Смотрели, как я их приобретал». Скорее всего, Анатолию Субботе было что рассказать следствию. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с содержанием письма министра здравоохранения Самарской обл. Геннадия Гридасова, которое было адресовано вначале 2013 г. теперь уже бывшему руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской обл. Виталию Горсткину. В письме Гридасов изложил историю одной из пациенток Новичкова: «Хоруженкова Н.В. в 2012 г. после получения индивидуальной программы реабилитации с рекомендациями о проведении эндопротезирования обратилась к врачу травматологу-ортопеду МБУЗ г. о. Тольятти «ТГБ № 2 им. Баныкина» Новичкову С. М., который рекомендовал ей обратиться в фирму (названия не знает) для приобретения конкретного вида протеза». Скорее всего, фирма, которую Новичков мог посоветовать Хоруженковой, имеет название ООО «Универсал Медикер Орто». Именно в этой компании Евгения Шуклина покупала протез для себя. Доктор Новичков знаком с деятельностью этой компании. 17 июня 2013 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что он является генеральным директором ООО «Универсал Медикер Орто». Соучредителем компании числится Людмила Кнурова — супруга Михаила Новичкова, отца Сергея Новичкова. Письмо Горсткину Гридасов писал на основе жалобы, полученной им от Хоруженковой. К своему обращению она приложила пакет документов, подтверждающих ее слова. В письме Гридасова говорится и о том, как Хоруженкову обрабатывали представители коммерческой организации, которую ей рекомендовал Новичков: «Представитель фирмы предложил ей приобрести эндопротез стоимостью 164 тыс. р., представив информацию о преимуществах эндопротезов, поставляемых фирмой, перед эндопротезами, закупаемыми министерством здравоохранения и социального развития Самарской обл. для обеспечения инвалидов». | | Следствие ничем не удивишьДалее следует описание некоторой схемы по выкачиванию денег из клиента: «С Хоруженковой Н.В. представителем фирмы был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом на сумму 164 тыс. р. для приобретения эндопротеза и договор залога на хранение эндопротеза. При этом представитель фирмы ввел в заблуждение пациентку, не представив ей достоверной информации о порядке компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство. Пациентка, не имея эндопротеза, представила документы на получение компенсации в центр социального обслуживания населения по месту жительства как за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации. Хоруженкова Н. В., получив компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в соответствии с действующим законодательством в размере 85 тыс. р., передала их залогодержателю. После чего эндопротез по акту приема-передачи был передан на хранение врачу травматологу-ортопеду Новичкову СМ.». Но даже после того, как Хоруженкова передала 85 тыс. р. в указанную Новичковым фирму, ей не стали делать операцию, сославшись на необходимость довнести остальную сумму денег. Цинизм данной схемы можно увидеть в том, что в этой ситуации инвалид остался и без протеза, и без операции, а перед ним ставилась задача — вернуть средства по договору займа, которого фактически не было. Подобная история больше напоминает схемы, которыми пользовались «черные» риелто-ры в лихие 90-е для отъема у граждан недвижимости. «С учетом вышеизложенного полагаем, что в действиях лиц, предложивших Хоруженковой Н.В. указанную схему приобретения эндопротеза, имеются признаки, подпадающие под действие УК РФ», — этими словами Гридасов завершил свое письмо Горсткину. В чем-то аналогичную историю рассказал корреспонденту «Хронографа» и Анатолий Суббота: «Мне государство перевело деньги, я перевел их, скажем так, в ту фирму, которую порекомендовал Новичков. После оплаты получил два немецких эндопротеза, которые были у Новичкова». В указанном уголовном деле можно отметить сразу несколько довольно странных обстоятельств. От Виталия Горсткина, например, так и не последовало ответа на официальное письмо министра Гридасова, а все озвученные пациентами эпизоды о действиях Новичкова так и не были использованы следствием для привлечения Новичкова в это дело. Нет внятного объяснения и тому, зачем понадобилось в этом деле менять следователя. Складывается впечатление, что кому-то не хочется ломать финансовые схемы, которые позволяют Новичкову заниматься протезированием. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
