Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №17 (461) | 27 мая 2013г.
 

Долги или внедорожник

Обязательствам Владимир Терещенко предпочитает предметы роскоши

Егор Кошеров

21 мая в Арбитражном суде Самарской обл. начнется рассмотрение по существу дела о взыскании с ООО «УК ТВН» 16,6 млн р. в пользу ЗАО «СУТЭК». Это лишь часть задолженности, из-за которой ресурсоснабжающие организации вынуждены были предъявить претензии к управляющей компании в суде. Любопытно, что генеральный директор и единственный учредитель УК «ТВН» Владимир ТЕРЕЩЕНКО на фоне непрозрачности расходования средств компании и долгов перед поставщиками услуг приобрел джип-внедорожник SsangYong. Проверка этого и ряда других фактов правоохранительными органами, не исключено, может привести к возбуждению уголовного дела.

С заявлением о взыскании с УК «ТВН» свыше 16,6 млн р. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению СУТЭК обратилась 21 февраля. В тот же день СУТЭК подала к УК «ТВН» еще один иск на сумму почти 910 тыс. р. 15 февраля о своих требованиях к УК «ТВН» на сумму 2,655 млн р. заявило оказывающее услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС). Второе заявление СКС к УК «ТВН» направлено на взыскание 513,7 тыс. р. Параллельно было подготовлено к судебному разбирательству дело по заявлению СУТЭК о взыскании с УК ТВН задолженности в размере 7 млн р. Ряд судебных разбирательств в первой инстанции уже завершился обязанием УК «ТВН» рассчитаться с СУТЭК.

Характерно, что непринятие УК «ТВН» мер по возврату задолженности вынудило СУТЭК обратиться в арбитраж с требованием признать управляющую компанию банкротом. 5 марта во введении наблюдения в отношении УК «ТВН» было отказано по той причине, что судебные акты, подтверждающие задолженность по денежным обязательствам компании перед СУТЭК, на дату рассмотрения судом заявления о банкротстве еще не вступили в законную силу.

В СУТЭК не исключают, что после узаконивания соответствующих решений арбитража возникнет необходимость повторно требовать банкротства УК «ТВН», тем более что задолженность продолжает расти. Общий размер долга УК «ТВН» перед СУТЭК и СКС, находящийся в процессе подтверждения в арбитражном суде, уже превышает 27 млн р. Жители управляемых УК «ТВН» домов опасаются, что это приведет к ограничению подачи коммунальных услуг.

В январе 2013 г. накопленная УК «ТВН» задолженность нашла отражение в обращении заместителя управляющего по правовым вопросам СУТЭК Оксаны Демьяненко в прокуратуру и полицию.

Жители этого общежития могут многое рассказать о подходе Терещенко к управлению домами
Жители этого общежития могут многое рассказать о подходе Терещенко к управлению домами

В частности, сообщалось о фактах возможного хищения представителями УК «ТВН» денежных средств, полученных от населения и предназначенных для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций (РСО), путем мошенничества.

Оперативниками была проведена проверка организаций, привлеченных УК «ТВН» для выполнения текущего ремонта обслуживаемых домов, сделан анализ движения денежных средств по расчетному счету компании с целью выявления вывода средств на счета фирм, имеющих признаки анонимности. В результате 15 марта оперуполномоченный из ОП №8 УМВД России по г. Самаре вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки. Однако 1 апреля прокуратура Красноглинского р-на г. Самары не согласилась с выводами полиции и отменила вышеуказанное постановление об отказе. «По материалам даны указания, и они возвращены в ОП №8 УМВД России по г. Самаре для дополнительной проверки», — пояснил прокурор района Анатолий Беляев в ответе на запрос редакции. Ожидается, что до конца апреля нюансы финансово-хозяйственной деятельности УК «ТВН», на которые первоначально, скорее всего, обратили недостаточное внимание, будут исследованы более тщательно, что, не исключено, завершится возбуждением уголовного дела.

В связи с интересом правоохранительных органов к УК «ТВН» вспоминается мартовское заявление председателя комиссии по ЖКХ Общественной палаты Самарской обл. Виктора Часовских. Часовских сообщил, что некоторые самарские управляющие компании выводят из оборота до 15% собранных средств, изначально предназначенных для выполнения тех или иных работ по содержанию или текущему ремонту жилья. Как правило, это происходит при недостаточном контроле над целевым расходованием УК средств, уплачиваемых собственниками жилья, и проволочках в расчетах с поставщиками.

В отношении УК «ТВН» можно сказать, что доступ к сведениям о расходовании средств, поступивших от населения на его счет, весьма затруднен. Об актировании УК «ТВН» каких-либо ремонтных работ на общедомовом имуществе с подписанием смет расходов советами МКД с 1 октября 2012 г. неизвестно, а к содержанию домов и придомовой территории, по сообщениям собственников жилья, существует много нареканий. Вероятно, Терещенко не занимается выводом средств, а направляет деньги, собранные по жилищным статьям, на частичное покрытие задолженности своей компании перед РСО.

В то же время за счет жителей для руководителя УК «ТВН» могут покупать материальные блага. Выяснилось, что в октябре 2012 г., т. е. вскоре после взятия в управление компании первой партии домов в пос. Управленческом и Мехзавод, Терещенко приобрел в автокредит внедорожник SsangYong ориентировочной стоимостью от 800 тыс. р. Транспортное средство, видимо, во избежание лишних подозрений, сразу же было оформлено на супругу гендиректора. По одной из версий, средства на погашение кредита Терещенко якобы извлекает из оборота УК «ТВН». Если это действительно так, то основной причиной растущей задолженности перед поставщиками и вызывающего вопросы качества обслуживания УК «ТВН» жилого фонда может быть признано нецелевое расходование средств, которые население выплачивает в адрес компании.

Комментарии

Владимир ТЕРЕЩЕНКО, генеральный директор ООО УК «ТВН»

- Довожу до вашего сведения, что проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «ТВН», проводимая управлением по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по Самарской обл., еще не завершена, информацией о возбуждении уголовного дела не владею. Автотранспортное средство приобретено мной в автокредит, что не запрещается действующим законодательством, а отчитываться за расходом заработной платы я и мои работники не обязаны.

Анатолий БЕЛЯЕВ, прокурор Красноглинского р-на г. Самары

- В ходе проверки установлено, что собственником автомобиля SsangYong, которым пользуется руководитель ООО УК «ТВН» Терещенко В.Н., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 31 октября 2012 г., является не Терещенко В.Н. и не ООО «УК ТВН», а иное физическое лицо.