15 апреля судья Самарского райсуда Ольга КРИВИЦКАЯ вынесла приговор по уголовному делу в отношении Александра ЗАВАРОВА. Состоящий на психоневрологическом учете Заваров якобы оказался участником схем по отчуждению земель на ст. Мастрюково Волжского р-на. Именно этими участками сегодня очень активно интересуются представители ОХК «Волгопромгаз» (ВПГ). Собственники участков неоднократно заявляли о возможном участии представителей ВПГ в рейдерском захвате участков, в т. ч. в ходе публичных мероприятий с участием губернатора Самарской обл. Николая МЕРКУШКИНА. Отчасти поэтому переключение на Заварова, при всей его видимой перспективности, по ряду причин можно расценивать как вынужденную смену тактики.
Приговор Самарского райсуда по уголовному делу в отношении Александра Заварова при всей неоднозначности ситуации сам по себе можно назвать показательным во всех отношениях. В 2010 г. по фактам выделения земель органами полиции проводилась проверка по заявлению влиятельного представителя ВПГ Сергея Рубакова, являвшегося на тот момент руководителем департамента лесного хозяйства Министерства природопользования Самарской обл. 8 октября 2010 г. было возбуждено уголовное дело №201001098 (см. «Хронограф» №36 (435) от 22.10.12). Стоит напомнить, что в конце осени минувшего года в «Хронографе» было опубликовано открытое письмо собственников земельных участков – Жанны Подовинниковой, Татьяны Степанян и Андрея Сухинина. Адресатами сообщения стали президент РФ Владимир Путин, губернатор Самарской обл. Николай Меркушкин, прокурор Самарской обл. Мурат Кабалоев и начальник ГУ МВД по Самарской обл. Юрий Стерликов. «При Адамове А.П. (глава Волжского р-на, креатура ВПГ. – Прим. авт.) из документов администрации странным образом исчезли свидетельства и постановления о предоставлении земли на ст. Мастрюково», — говорится в открытом письме. |  |  За этими воротами иногда решаются судьбы не только крупных компаний, но и простых владельцев недвижимости
Весьма любопытный нюанс (см. «Хронограф» №41 (440) от 2 6.11.12). На этом фоне своевременную инициативу Рубакова можно толковать по-разному. Судебное заседание, прошедшее 15 апреля, по сути, является неким итогом расследования уголовного дела. Проводилось оно в особом порядке, поскольку Заваров заключил сделку со следствием в силу недавно возникших неприязненных отношений с собственниками, а также боязни Заварова оказаться на принудительном психиатрическом лечении. В распоряжении редакции оказался целый пул документов, среди которых есть справка о том, что Заваров имеет хроническое психическое расстройство (маниакально-депрессивный синдром) и стоит на соответствующем учете с 1964 г. В 2010 г. он находился на принудительном двухнедельном лечении в психиатрической больнице, поэтому заключение эксперта-психиатра о вменяемости Заварова вызывает серьезные сомнения. Согласно приговору Самарского райсуда, Александр Заваров, возраст которого 72 года, получил 2 года условно. До 25 апреля все заинтересованные стороны вправе обжаловать приговор. На 29 и 30 апреля в Волжском райсуде под председательством судьи Светланы Ласковской назначены судебные заседания в рамках гражданских дел по искам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. об истребовании земельных участков у собственников: Подовинниковой и Степанян. В указанном выше открытом письме так описывалась роль министерства в этом процессе: | | «В данном случае министерство действует в интересах второго «арендатора» — сотрудника ЗАО «СУТЭК» (компании, подконтрольной ВПГ) Кузнецова О.Ю... Наши участки захватывают Кузнецов О.Ю. и Папанин М.Ю., фактически представляющие интересы ВПГ». Последний приговор суда вкупе с лоббистскими возможностями модераторов схемы могут в скором времени принести ожидаемый результат. Вместе с тем, помимо морального аспекта, последний приговор суда весьма сложно объяснить и с точки зрения доказательной базы. В распоряжении редакции есть копия постановления администрации м. р. Волжский Самарской обл. от 17 мая 2006 г. №363 «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании, в связи с уточнением границ для садоводства, жилищного и гаражного строительства», подтвержденное архивным отделом Волжского р-на 10 декабря 2012 г. В п. №68 постановления, подписанного главой Волжского р-на, указано: «Предоставить в собственность гр. Заварову Александру Анатольевичу земельный участок площадью 2000 кв. м в Волжском р-не, ст. Мастрюково, ул. Лесная, б/н, для ведения личного подсобного хозяйства». Также есть копия заявления Заварова от 7 декабря 2012 г., направленного в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. Валерия Пиявина, прокурора Самарской обл. Мурата Кабалоева, начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской обл. Олега Федькова и Волжского райсуда Самарской обл., копия заявления в антикоррупционный комитет и копия протокола опроса адвокатом Виктором Филюком. В этих документах Заваров сообщает об оказании на него давления со стороны сотрудников ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской обл. «Считаю, что следователь и оперативный сотрудник, который допрашивал меня, воспользовались моим беспомощным положением и, оказав на меня давление, получили выгодные им показания», — говорится в заявлениях Заварова. Вероятнее всего, эти заявления попросту остались без внимания. |
