Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №10 (454) | 25 марта 2013г.
 

Разбогатеть не удалось

«Алкоа СМЗ» отказали во взыскании более 200 миллионов за аренду участка

Екатерина Михасенок

До конца марта ЗАО «Алкоа СМЗ» может успеть обжаловать отказ во взыскании якобы излишне оплаченной арендной платы за земельный участок площадью 133,8 га в размере более 202,8 млн р. «Алкоа СМЗ», генеральным директором которого является Михаил СПИЧАК, пытается добиться перерасчета платежей почти за три года с применением льготных условий, а не рыночных ставок. Конфликт вокруг взыскания этих сумм не помешал продлению арендных отношений в рамках нового договора ЗАО «Алкоа СМЗ» с территориальным управлением (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) в Самарской обл., которое возглавляет Айвар КИНЖАБАЕВ.

28 февраля постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда был оставлен в силе отказ в удовлетворении требований ЗАО «Алкоа СМЗ» о взыскании суммы в размере 202,8 млн р. Таким образом, предприятию не удалось обжаловать решение Арбитражного суда Самарской обл. от 6 декабря 2012 г.

Судебное разбирательство продолжается с августа 2012 г. ЗАО «Алкоа СМЗ» обратилось с иском к ТУ ФАУГИ в Самарской обл. Изначально предприятие требовало взыскать за счет казны РФ якобы излишне уплаченную арендную плату в размере 210 млн р. за земельный участок за период с августа 2009 г. по июнь 2012 г. Впоследствии цена иска была уменьшена до 202 млн р. Участок с кадастровым номером (КН) 63:01:0000000:932 находится в Самаре на ул. Алма-Атинской, 29. По этому адресу располагаются производственные мощности Самарского металлургического завода (СМЗ), принадлежащего ЗАО «Алкоа СМЗ».

«При этом в жалобе заявитель (ЗАО «Алкоа СМЗ». – Прим. авт.) указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела», — так отражена позиция ЗАО «Алкоа СМЗ» в материалах дела. Участок площадью 133 га был передан в аренду по договору, заключенному между ОАО «Объединенная компания «Сибирский алюминий» (ОАО «ОКСА») и департаментом управления имуществом администрации Самарской обл. в 2001 г. Впоследствии активы СМЗ были проданы американскому алюминиевому холдингу Alcoa. В конечном итоге было создано ЗАО «Алкоа СМЗ». Размер арендной платы за этот период несколько раз повышался в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

С 1 января 2012 г. плата была установлена в размере 129,2 млн р. в год. «Предприятие уплачивало арендную плату за землю по рыночным ставкам. Однако в соответствии с «Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условия и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ (утверждены постановлением правительства РФ от 16 июля 2009 г №582) ЗАО «Алкоа СМЗ» должно было платить арендную плату в меньшем размере», — сообщила пресс-служба ЗАО «Алкоа СМЗ» в ответе на запрос газеты «Хронограф». Однако суд не нашел оснований в пользу предприятия. Во всяком случае, такой вывод вполне логичен исходя из сути судебных актов об отказе во взыскании разницы между фактически оплаченной арендной платой и льготной арендной платой за период почти три года. Любопытно, что «Алкоа СМЗ» не пыталось снизить арендную ставку.

«ЗАО «Алкоа СМЗ» ни разу не обращалось в ТУ ФАУГИ в Самарской обл. с предложением об изменении условий договора аренды земельного участка с КН 63:01:0000000:932 в части снижения размера арендной платы», — говорится в ответе от 29 декабря 2012 г. за подписью заместителя руководителя ТУ ФАУГИ Сергея Файнгерша. По сути, за перерасчетом обратились постфактум. «ЗАО «Алкоа СМЗ» в установленном порядке предпринимало действия по льготной приватизации земельного участка под заводом. С этой целью из основного заводского участка было выделено семь участков под объектами ГО/ЧС, ограниченных в обороте и не подлежащих выкупу. Их ЗАО «Алкоа СМЗ» продолжает арендовать у государства, тогда как основной участок после длительного процесса осенью 2012 г. был выкуплен», — пояснила позицию предприятия пресс-служба ЗАО «Алкоа СМЗ».

Судебным спором о взыскании 202 млн р. конфликт ЗАО «Алкоа СМЗ» и ФАУГИ не заканчивается. Так, участок на ул. Алма-Атинской, 29, стал предметом еще одного разбирательства. Участок площадью 133 га был разделен на семь участков. «ЗАО «Алкоа СМЗ» является собственником семи объектов недвижимости, расположенных на семи земельных участках», — так поясняется необходимость разделения участка в исковом заявлении ЗАО «Алкоа СМЗ» по линии оспаривания распоряжения ТУ ФАУГИ №399-р от 19 июня 2012 г. Этот документ касается предоставления семи спорных участков в аренду ЗАО «Алкоа СМЗ» сроком на 49 лет. Распоряжение, по версии ЗАО «Алкоа СМЗ», нарушает права предприятия в связи с тем, что устанавливает срок аренды с прошедшей даты — 24 октября 2011 г.

28 января решением Арбитражного суда Самарской обл. распоряжение в этой части было отменено. Однако ЗАО «Алкоа СМЗ» в апелляции намерено признать незаконным распоряжение в «части неустановления срока аренды на 49 лет с момента государственной регистрации договора аренды».