|
 |
Разбогатеть не удалось«Алкоа СМЗ» отказали во взыскании более 200 миллионов за аренду участка | Екатерина Михасенок |  |
До конца марта ЗАО «Алкоа СМЗ» может успеть обжаловать отказ во взыскании якобы излишне оплаченной арендной платы за земельный участок площадью 133,8 га в размере более 202,8 млн р. «Алкоа СМЗ», генеральным директором которого является Михаил СПИЧАК, пытается добиться перерасчета платежей почти за три года с применением льготных условий, а не рыночных ставок. Конфликт вокруг взыскания этих сумм не помешал продлению арендных отношений в рамках нового договора ЗАО «Алкоа СМЗ» с территориальным управлением (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) в Самарской обл., которое возглавляет Айвар КИНЖАБАЕВ.
28 февраля постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда |  |  был оставлен в силе отказ в удовлетворении требований ЗАО «Алкоа СМЗ» о взыскании суммы в размере 202,8 млн р. Таким образом, предприятию не удалось обжаловать решение Арбитражного суда Самарской обл. |
Загоняют в уголТГК-7 рискует превратиться в перманентного должника | Илья Ширтанов | |
26 марта апелляционная инстанция рассмотрит жалобу ОАО «Волжская ТГК» (ТГК-7) на решение суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Изначально речь шла о сумме в 1,9 млрд р. Это далеко не единственное крупное требование ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ТГК-7. Тем не менее ТГК-7 в конце 2012 г. предпочло продолжить долгосрочное сотрудничество с «Газпром межрегионгаз Самара», не одобрив сделку с поставщиком газа в лице ЗАО «СЛ-Трейдинг».
В середине января 2013 г. Арбитражным судом Самарской обл. было вынесено решение в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по делу А55-27471/2012. Согласно данному акту, суд признал законность требований | | «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ТГК-7 49,7 млн р. Указанные средства были заявлены в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Привлекает внимание стартовая сумма иска в этом деле. Изначально «Газпром межрегионгаз Самара» просил суд признать за ТГК-7 задолженность в размере 1,9 млрд р. В процессе рассмотрения иска «Газпром межрегионгаз Самара» снизил свои требования на 1,87 млрд р. и увеличил претензию в части процентов.Между тем в отчете ТГК-7 за IV кв. 2012 г. отмечается, что удовлетворение судом иска ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 1,9 млрд р. может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности компании. |
Первым делом — самолеты«ЕПК Самара» собрала ведущих авиапроизводителей страны для стратегического планирования | Сергей Ромашов | |
19 марта на базе ОАО «ЕПК Самара» (бывший завод авиационных подшипников) состоялась техническая конференция, в которой приняли участие руководители ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (OAK) и ведущих предприятий по производству авиационной техники России. Участники конференции ознакомились с производством подшипников и системой менеджмента качества ОАО «ЕПК Самара», а также обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества. На заседании было озвучено, что ЕПК в этом году инвестирует в самарский завод авиационных подшипников несколько миллионов долларов.
Перед началом конференции ее участники в ходе экскурсии ознакомились с процессом изготовления подшипников на ОАО «ЕПК Самара». OAK представляли | |  первый заместитель генерального директора ОАО «Компания «Сухой» Борис Брегман (на фото слева), а также руководители таких предприятий, как ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ», ЗАО «Авиастар-СП», ОАО «Корпорация «Иркут», Новосибирский авиационный завод им. |
Не захотели в очередь«РН-Энерго» отказали в претензиях к Сбербанку и регулятору | ИА «Центр-Инфо» | |
11 марта арбитражный суд первой инстанции не усмотрел противоречий законодательству в действиях ГУ Банка России по Самарской обл. (ГУ ЦБ). Уличить регулятор в невозбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 15.26 КоАП РФ в отношении ОАО «Сбербанк России» пыталось ООО «РН-Энерго». Поставщик, входящий в состав ОАО «Интер РАО ЕЭС», посчитал, что Сбербанком была нарушена очередность списания денежных средств со счета ОАО «Завод строительных материалов» для закрытия обязательств перед РН-Энерго. Однако доводы ГУ ЦБ и позиция Сбербанка оказались сильнее.
Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 5.07.2012 г. с ОАО «Завод строительных материалов» (ЗСМ) в пользу РН-Энерго было взыскано 3,3 млн р. задолженности за поставленную электроэнергию. На тот момент на ЗСМ шло конкурсное производство. 22 августа после вступления в силу | | указанного судебного акта РН-Энерго получило исполнительный лист. 13 сентября взыскатель представил этот лист для исполнения в Поволжский банк Сбербанка (ПБСБ), т. к. у должника в ПБСБ был открыт банковский счет. 19 сентября ПБСБ поместил лист в картотеку ввиду отсутствия у ЗСМ денежных средств на расчетном счете. Очередь погашения листа, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, получила номер 5. 1 ноября платежным поручением №708 на сумму 619,8 тыс. р. был произведен платеж на основании мирового соглашения, достигнутого между ЗСМ и его кредиторами 26 октября.РН-Энерго не понравилось, что банк при нахождении исполнительного листа в картотеке провел платеж по иным основаниям, и уже 9 ноября компания обратилась в ГУ ЦБ с просьбой проверить действия ПБСБ. 3 декабря РН-Энерго получило ответ регулятора об отсутствии нарушений в действиях банка. |
Поставили под сомнениеОАО «Жигулевское пиво» выбрало извилистый путь к получению поддержки | Олеся Лысякова | |
В марте основному собственнику ОАО «Жигулевское пиво» Юрию САПРУНОВУ (на фото), судя по всему, не удалось приблизиться к получению субсидии из областного бюджета. Что неудивительно. Практически сразу же после подписания соглашения между правительством Самарской обл. и ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» появилась сомнительная оценка правительственных инициатив. Причем на официальном портале «Жигулевского пива» были размещены слова депутата Самарской губернской думы Михаила МАТВЕЕВА, которые сложно трактовать иначе, как критические в адрес губернатора Самарской обл. Напрашивается вывод, что Юрий Сапрунов должен быть согласен с позицией Матвеева.
Сюрприз для «Балтики» | |  19 февраля в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. |
Пиво по-новомуДля получения бюджетного финансирования участникам пивного рынка предстоит измениться | Олеся Лысякова | |
В марте получили продолжение события вокруг создания пивного кластера. Пока единственным получателем субсидий на развитие местной сырьевой базы определено ОАО «Пивоваренная компания «Балтика». Весьма характерно, что многие тольяттинские производители пива используют для изготовления пива импортное сырье. В этой связи ответ на вопрос — получат ли они субсидии — во многом зависит от их способности встроиться в новые условия, т. е. начать переход на местное сырье. Тем более что в регионе существует уникальный в этом плане научный потенциал.
По заявлениям Министерства экономического развития Самарской обл., в пивной кластер планируется вовлечь практически всех производителей пива | | Самарской обл. Однако создание кластера может пройти мимо тольяттинских производителей. К числу таких, например, можно отнести ООО «Другое пиво» и ООО СП «Лада Фуд Технолоджи» (ЛФТ). ООО «Другое пиво» является производителем пива «Аббатское». Известно, что ООО «Другое пиво» для производства пива «Аббатское» использует сырье, изготовленное за пределами не только региона, но и страны. Пивоваренная компания «Другое пиво» производит непастеризованное пиво только из высококачественных солода,хмеля ведущих европейских производителей», — сказано на информационном портале «Другого пива». При этом губернатор Самарской обл. |
| |
|
