20 марта «Хронографу» стало известно, что следователь Следственного управления Следственного комитета по Самарской обл. (СУ СК) вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения двумя сотрудниками прокуратуры Самарской обл. квартир по якобы заниженным ценам. Следствие не нашло достаточных оснований для возбуждения уголовного дела по статье «Взятка». Однако данное постановление отменено, проверка фактов продолжается.
В феврале 2013 г. в СУ СК по Самарской обл. поступило заявление по факту противоправных действий сотрудников прокуратуры Игоря Уварова и Александра Диденко. По мнению заявителя, прокуроры приобрели квартиры по заниженным ценам (см. «Хронограф»№7 (451) от 4.03.13). Данная информация получила широкий общественный резонанс. В распоряжении редакции «Хронографа» оказалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное следователем Георгием Бариновым. Примечательно, что заявление поступило 7 февраля, через два дня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Спустя несколько дней данное отказное постановление было отменено руководителем отдела по РОВД Алексеем Горюновым. |  | Срок доследственной проверки продлен еще на один месяц. Стоит полагать, что в ходе очередной проверки будет найдено больше информации, чем нашел следователь Баринов. Например, следователю СУ СК так и не удалось опросить Игоря Уварова, также недоступным для следователя оказался директор ООО «Дом-75», бенефициар ГК «Берег» Александр Катин. Дали пояснения сотрудники ООО «Строительная компания ДОН», они признались, что квартира прокурору Диденко была продана за 3 млн р. При этом он должен оплатить недвижимость до 30 июня 2013 г. Также, согласно постановлению, осталось неизвестно, кто именно давал распоряжение о включении отсрочки в условия договора. Сам же прокурор во время опроса заявил, что низкая цена в договоре обусловлена обоюдной договоренностью с директором ООО «СК Дон» Анатолием Давидюком. Опросить директора ООО «СК Дон» также не представилось возможным. В результате в ходе проверки так и не удалось добыть какие-либо сведения, за какие действия или бездействие прокурорам были предоставлены квартиры по ценам ниже рыночных, а также отсрочка оплаты. Возможно, очередная проверка будет более эффективной. | |  | Комментарии |  |
Александр ПАУЛОВ, адвокат - Пока дело находится в производстве у ведомства Горсткина, оно не имеет перспектив. Если его передать в Нижний Новгород, или в любой другой регион, или лучше всего в ФСБ, то все закрутится. Доказать факт общего покровительства или попустительства по службе вполне реально, но не в нашем регионе. Добыть для этого необходимые доводы, я думаю, не составит труда. Наталья ЦОЙ, помощник прокурора области по работе со СМИ - На данный момент Диденко собственником какого-либо имущества на территории Самарской обл. не является. В соответствии с условиями договора Диденко в срок до 30 июня 2013 г. обязан оплатить полную стоимость квартиры. Приобрести квартиру Диденко намерен на денежные средства, вырученные от продажи квартиры площадью 105 кв. м, расположенной в г. Иванове и находящейся в его собственности. |
