11 декабря получила развитие ситуация с особенностями бизнеса сызранских предпринимателей Евгения КАЗАКОВА и Константина МИРОНЕНКОВА. На протяжении ряда лет к их предприятиям предъявляются претензии контрагентов и надзорных органов. Тем не менее, по оценкам экспертов, Казаковым и Мироненковым могут применяться неоднозначные методы работы. Есть основания полагать, что сейчас они транслируются в Ульяновскую и Саратовскую обл.
11 декабря в Арбитражный суд Ульяновской обл. поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов со стороны ОАО «Сызраньагропроммехмонтаж» (САПММ). САПММ добивается через суд взыскания с ООО «Квадрат-Центр» в соответствии с договором поставки от 8 августа 2011 г. задолженности в сумме 15,2 млн р. «Квадрат-Центр» входит в сферу бизнеса Казакова и Мироненкова. Константин Мироненков является директором «Квадрат-Центра», а Казаков — учредителем. Ранее Мироненков был и директором ООО «Берлио-Волга-1» (БВ-1). Оба предприятия зарегистрированы по одному адресу в Ульяновской обл. Показательно, что и к «Квадрат-Центру», и к БВ-1 в течение 2011-2012 гг. выдвигались претензии и со стороны ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС №5 по Ульяновской обл. (МРИ №5). 2 апреля 2012 г. МРИ №5 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской обл. с иском о признании «Квадрат-Центра» несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюдения, а также о включении требования МРИ №5 с суммой около 157 тыс. р. в реестр требований кредиторов предприятия-должника. Сначала заявление МРИ №5 было оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств наличия имущества либо вероятности его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия финансирования процедур банкротства. |  | Позже заявление было возвращено МРИ №5. В2011 г. МРИ №5 с тем же успехом обращалась в суд с подобным заявлением в отношении БВ-1. Следует отметить, что БВ-1 создана в декабре 2008 г. Не исключено, что сделано это было из превентивных соображений. В декабре 2009 г. ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской обл (МРИ №3) в Арбитражный суд Самарской обл. был подан иск о банкротстве сызранского ООО «Берлио-Волга» (БВ). Единственным учредителем и директором БВ ЕГРЮЛ называет Мироненкова. БВ, как и другие названные здесь предприятия сферы бизнеса Казакова и Мироненкова, занимается розничной торговлей моторным топливом. По данным официальных источников, дебиторская задолженность БВ на 1 января 2009 г. указывалась в размере около 65 млн р. При этом задолженность покупателей и заказчиков — только в 17,5 млн р. Заемные средства указывались в размере 31,6 млн р. Выручка за 2008 г. -37,1 млн р. при себестоимости проданных товаров и услуг свыше 39 млн р. Вероятно, такие данные могла иметь в виду МРИ №3 при принятии решения по иску о банкротстве БВ. Учитывая особенности ряда процессов, нельзя не предположить осуществление Казаковым и Мироненковым ряда схем ухода от ответственности. Например, предприятия, которые могут находиться на грани банкротства, не выводят активы, а намеренно создают еще большие долги. Таким образом создается искусственная задолженность, по объему превышающая реальные долги. В таких схемах участвуют дружественные банкроту либо же специально созданные для этой цели предприятия. Еще проще подобного рода схемы реализуются, когда в них задействованы предприятия, где руководителями, учредителями являются одни и те же лица либо родственники. Ряд наблюдателей отмечает, что Казаков и Мироненков, помимо деловых, могут быть связаны еще и родственными отношениями (см. «Хронограф» №10 (319) от 22.03.10). | | Показательным может быть и то, что, оценивая финансовую устойчивость и платежеспособность БВ-1 за 2011 г., специалисты отмечают нулевую абсолютную ликвидность компании. Этот индекс показывает, какую часть краткосрочных обязательств перед кредиторами компания способна погасить за счет денежных средств на счетах. В 2011 г. «Квадрат-Центр» также, по оценкам экспертов, продемонстрировал нулевую абсолютную ликвидность. Действиями, указывающими на преднамеренное ухудшение финансового состояния предприятия, могут быть не только уменьшение активов, но и увеличение задолженности финансовым органам. Вероятно, подобными соображениями могла руководствоваться МРИ №5. Далее же налоговики, вероятно, могли столкнуться с механизмами сокрытия сведений об имуществе, его размере и местонахождении. Эти механизмы, как и, например, передача имущества в иное владение, могут свидетельствовать о неблагонадежности предприятия. Следует напомнить, что в производстве Арбитражного суда Самарской обл. также находится ряд дел, участниками которых являются компании, входящие в структуру бизнеса Казакова и Мироненкова. Причем в Самарской обл. их предприятия уже неоднократно становились участниками различных судебных процессов, в т. ч. по вопросам исполнения обязательств перед контрагентами, в рамках процедур собственного банкротства, по претензиям налоговых органов. Возможно, этим может объясняться регистрация предприятий Казакова и Мироненкова в соседних областях. В июле 2011 г. в Саратовской обл. было зарегистрировано ООО «Вектор». Его возглавил Константин Мироненков. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
