Управление Россельхознадзора по Самарской обл., возглавляемое Виктором ТРУСОВЫМ, предприняло очередную попытку давления на ООО «Плодар». 28 октября на имя главы м. р. Приволжский поступило очередное письмо от имени управления по поводу деятельности компании Геннадия ПЕТРИКОВА. Специалисты управления якобы не могут определить местонахождение компании. Примечательно, что несколько месяцев назад они же выдавали разрешение на ведение деятельности.
28 октября от имени заместителя Управления Россельхознадзора Алевтины Игнатовой на имя главы м. р. Приволжский Евгения Богомолова поступило письмо. В частности, Игнатова сообщает, что в Управление Россельхознадзора поступила жалоба от ООО «Эко-Прогресс». «Поводом для обращения послужило производство под брендом «Плодар» биогумуса, который способствует восстановлению плодородия почв сельскохозяйственного назначения, земель ландшафтного озеленения, биорекультивации земель, выращиванию экологически чистых продуктов растениеводства. Товарный знак под названием «Плодар» принадлежит ООО «Эко-Прогресс» — указано в письме. Жалоба от ООО «Эко-Прогресс» на нарушение норм федерального законодательства послужила основанием для проведения проверки Управлением Россельхознадзора по Самарской обл. Представителями компании был направлен запрос по адресу регистрации ООО «Плодар», а также написано обращение в Управление федеральной налоговой службы по Самарской обл. В своем письме они просят «разобраться в данной ситуации и провести контрольные мероприятия в части проверки юридического лица». Алевтина Игнатова пишет: «Просим Вас подтвердить осуществление деятельности ООО «Плодар» на территории вашего муниципального района и предоставить сведения об адресе регистрации или производства данного общества». По словам директора ООО «Плодар» Геннадия Петрикова, это письмо вызвало у него по меньшей мере удивление, поскольку несколько месяцев назад именно специалисты управления выдавали ему разрешение на работу предприятия. Такое пристальное внимание со стороны управления сам Геннадий Петриков связывает с конфликтной ситуацией вокруг ООО «Эко-Прогресс». Отметим, что это не первая попытка давления на ООО «Плодар». Компания была учреждена 11 августа 2011 г. и сразу же оказалось под пристальным вниманием со стороны Россельхознадзора. Столь избирательная активность ведомства Виктора Трусова в отношении ООО «Плодар», вероятно, |  |  В последнее время Россельхознадзор регулярно попадает в неоднозначные ситуации
связана с тем, что компанию создал именно Геннадий Петриков, которого знакомые Трусову лица в прошлом году лишили бизнеса. Напомним, что ранее Россельхознадзор инициировал проверку ООО «Плодар», но не обнаружил фирмы по указанному в учредительных документах адресу. По словам Геннадия Петрикова, Алевтина Игнатова является «боевым» заместителем Виктора Трусова. Она, кстати, принимала активное участие в т. н. развале ООО «Эко-Прогресс». Вместе с Трусовым она ездила на собрания, выступала то ли в качестве советника, то ли в качестве юриста. Напомним, что именно Геннадий Петриков создал ООО «Эко-Прогресс». В 2005 г. он занялся темой, связанной с восстановлением плодородия почвы. Занимаясь утилизацией органических отходов, т. е. навоза, всех видов сельскохозяйственных животных, получается высокоэффективное экологически чистое органическое удобрение. Основное назначение такого удобрения — восстановление плодородия почв, биорекультивация земель, выращивание экологически чистых продуктов, ландшафтное озеленение. Геннадий Петриков зарегистрировал ООО «Эко-Прогресс». Причем он внес собственные средства в качестве уставного капитала, открыл расчетный счет, заказал печать и все необходимые документы. Поскольку компания занималась восстановлением почвы, то вполне логично, что Геннадий Петриков обратился за помощью к Виктору Трусову. «Он хорошо знает тему, над которой я работаю. Восстановление плодородного слоя почвы необходимо после того, как земли были, например, замазучены или пострадали по вине нефтяников, газовиков или строителей. Тут как раз кстати оказывается моя продукция. Я лично пригласил его принять участие в создании ООО «Эко-Прогресс». Вторым был Сергей Котенков, руководитель ООО СПК «Прогресс»,- говорит Геннадий Петриков. Поскольку Виктор Трусов является государственным чиновником, вместо него в состав учредителей общества вошла его близкая родственница Людмила Подушкина. В дальнейшем среди учредителей произошел конфликт, в результате которого Геннадий Петриков был уволен с поста генерального директора. | | Однако до настоящего момента соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены. В результате конфликта интересов на данный момент некогда успешное предприятие фактически прекратило существование. Как рассказал Геннадий Петриков, он недавно встречался с Сергеем Котенковым (см. «Хронограф» №25 (424) от 9.07.12). Тот, в свою очередь, заявил, что готов отдать ООО «Эко-Прогресс», но потребовал отступных порядка миллиона рублей. Естественно, что Геннадий Петриков ответил отказом, т. к. считает, что производство, в которое он вкладывал собственные средства, было разворовано остальными учредителями, чем ему был нанесен имущественный ущерб порядка 5 млн р. При этом ООО «Эко-Прогресс» хотя и не ведет никакой активной деятельности, но при этом настаивает на том, что марка «Плодар» принадлежит именно им. Сам Геннадий Петриков заверяет, что ни в одних документах не указано, что компания производит «Плодар». Везде указано исключительно органическое удобрение. По словам директора ООО «Плодар», он не исключает, что причиной подобного давления может быть его конкурентоспособная продукция, которая имеет все необходимые сертификаты качества. Отметим, что недавно Геннадию Петрикову удалось выиграть суд о защите чести и достоинства и деловой репутации у учредителей ООО «Эко-прогресс».  | Комментарии |  |
Геннадий ПЕТРИКОВ, директор ООО «Плодар» - Я обращался непосредственно к Виктору Трусову с тем, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию, которая мне мешает работать. Однако Виктор Трусов заявил, что он ни при чем. Хотя именно с ним изначально шел разговор о создании компании. Я надеялся, что Россельхознадзор будет продвигать передовые технологии. Для меня стало удивлением, что заместитель Трусова посылает подобные письма главе м. р. Приволжский. Задача Россельхознадзора — продвигать технологию, а они, напротив, делают все, чтобы прекратить мое существование. Не исключаю, что я кому-то мешаю. Не исключено, что такие действия связаны с тем, что на рынке масса контрафактной продукции. Поэтому я, как производитель биогумуса, вероятно, им мешаю. Давайте конкурировать технологиями и отзывами покупателей, а не заниматься постоянными судебными процессами. Отмечу, что до настоящего момента не внесены изменения в ЕГРЮЛ и фактически я сейчас являюсь директором и одним из учредителей ООО «Эко-Прогресс». |
