На прошлой неделе было вынесено несколько судебных решений в пользу Тольяттинского государственного университета (ТГУ). Речь, в частности, шла о приемной кампании. Спекулировать на якобы имевшихся нарушениях в ТГУ, в частности, пытались председатель профкома ТГУ Анатолий КАЛИНИН (на фото) и бывший директор института финансов, экономики и управления ТГУ Елена НИКИФОРОВА. Однако судебная инстанция подтвердила правоту вуза.
В начале августа во многих российских СМИ была размещена информация о якобы имевшихся нарушениях в деятельности вузов. По этому поводу издание «Ведомости» со ссылкой на информационное агентство «РИА-Новости» сообщало: «Девять российских вузов сфальсифицировали результаты приемной кампании, приняв абитуриентов, не значившихся в списках рекомендованных к зачислению в основной волне и находившихся ниже сверстников в рейтинговых списках, но предоставивших подлинники документов...». « Права абитуриентов, имеющих реальные шансы на поступление во время второй волны, были грубым образом нарушены», — заявил РИА-Новости председатель Российского студенческого союза (РСС) Артем Хромов. По его словам, правила приема были нарушены в т. ч. и в Тольяттинском государственном университете (ТГУ). В связи с заявлением Хромова в ТГУ прошла проверка прокуратуры, но нарушений не обнаружила. Тем не менее, как пояснила начальник юридического отдела ТГУ Мария Дроздова, с аналогичным заявлением в прокуратуру обратилась Елена Никифорова, дополнив его сведениями о других якобы имевшихся нарушениях. Ранее Никифорова работала директором института финансов, экономики и управления ТГУ. «За последний год она получила два выговора и два замечания и была уволена при выявлении очередного нарушения в работе в связи с неоднократностью нарушений», — уточнила Мария Дроздова. По имеющимся у «Хронографа» сведениям, на все судебные заседания по этому процессу вместе с Никифоровой приходил председатель профкома ТГУ Анатолий Калинин. |  | 
В жалобах Никифорова обвиняла ТГУ в том, что приемная комиссия допускала нарушения, зачисляя студентов по предпочитаемому ими же образовательному профилю. По версии заявителя, студентов якобы можно было зачислять только на направление обучения. Допустим, молодой человек подает документы на направление «Машиностроение», в котором есть профили подготовки «Оборудование и технология сварочного производства», «Машины и технология обработки металлов давлением» и «Технологии, оборудование и автоматизация машиностроительных производств». Абитуриент ТГУ может указать сразу несколько профилей, а может только один -это его право. Но, по версии Никифоровой, у абитуриентов такого права нет и ТГУ якобы был обязан зачислять абитуриента только на направление «Машиностроение», не учитывая желания абитуриента идти или не идти на тот или иной профиль. Также Никифорова обвиняла ТГУ в якобы неправомерном внесении изменений в Правила приема в ТГУ после 1 февраля 2012 г. Дело в том, что именно до этой даты надо было разместить на сайте университета Правила приема. Но нигде не указано на невозможность внесения изменений в эти правила. Как сообщил источник «Хронографа», изменения в Правила приема были внесены решением ученого совета 24 мая 2012 г. в связи с появлением контрольных цифр приема — до этого не было известно, сколько будет выделено бюджетных мест на то или другое направление подготовки. Самое интересное, что Никифорова в то время входила в состав ученого совета и лично голосовала за эти решения. Т. е. опротестовывая их, она фактически обвиняла в ошибках ученый совет ТГУ. | | Судом были запрошены разъяснения Министерства образования и науки Самарской обл. по этим вопросам. «С учетом этих разъяснений производство дела об административном правонарушении и в отношении ТГУ, и в отношении ректора было прекращено», — сообщила Мария Дроздова. Т. е. суд официально подтвердил, что приемная кампания в ТГУ прошла без каких-либо нарушений. В то время как в ТГУ проходила приемная кампания, все тот же Анатолий Калинин сделал заявление в издании «Площадь СВОБОДЫ» о якобы незаконных сокращениях в ТГУ. Он спекулировал на теме якобы массового увольнения сотрудников. «Более 40 университетских преподавателей получили от администрации ТГУ уведомления о скором увольнении в связи с сокращением штатов», — сообщил Калинин, обвиняя администрацию ТГУ в незаконности этих действий, поскольку увольнение более 20 человек одновременно является в вузовской системе массовым и требует особой процедуры. Трудно заподозрить, что Калинин не понимал реального положения дел, давая сомнительную трактовку этим действиям. На деле ТГУ только предупредил преподавателей о возможном увольнении. Это было сделано ввиду того, что на некоторые направления подготовки вуз мог и не набрать необходимого количества студентов. В итоге по причине хорошего набора на первый курс было сокращено только 9 преподавателей. Примечательно, что информационное сопровождение действий, направленных, судя по всему, на дискредитацию ТГУ, оказывал журналист Виталий Папилкин, размещая не подтвержденную судебными решениями информацию в изданиях, входящих в холдинг «Медиа-Самара» — «Самарское обозрение», «Площадь СВОБОДЫ» и «Постскриптум». |
