Пока дело возбуждено только в отношении следователя Следственного управления следственного комитета России по (СУСК) Самарской обл. Олега КЛЫГИНА по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), хотя он заявлял, что действовал по указанию руководства. За неисполнение решения суда ООО «Промэкология» требует сегодня возбудить дело в отношении следователя СУСК Александра БЕМБЕТЬЕВА. Однако остальной букет статей УК РФ по поводу преступлений, признаки которых выявила прокуратура в действия следователей, носит куда более тяжкий характер.
Наверное, поэтому очевидцы выступления руководителя СУСК Виталия Горсткина на пресс-конференции 17 июля по этому вопросу почувствовали некую неуверенность в его формулировках: «В любом случае мы ходатайствуем, чтобы предприятие «Тольятти-каучук» и мы находили понимание в этой связи. Этот участок, где работает Промэкология, устанавливается в установленном законом порядке. Завод должен взять эту землю в аренду, т. к. она находится в федеральной собственности, и осуществить все экологические мероприятия, в т. ч. и экономические». И тут опять вопрос к информированности Горсткина. «С конца 2009 г. Промэкология на территориях, арендованных Тольяттикаучуком, не работает. Вопрос в том, кто там все это время копает и почему следственный комитет не реагирует на это?» — отмечают в ООО «Промэкология». Вся эта территория с 2003 г. сроком на десять лет находится в аренде у ООО «Тольяттикаучук» (с 2009 г. правопреемником этого договора является ЗАО «Тольяттисинтез»). При этом участок находится в федеральной собственности. Однако в ответе на запрос «Хронографа» руководство управления Росимущества в Самарской обл. сообщило, что в случае возникновения на землях, |  | находящихся в федеральной собственности, угроз экологического характера структурам Росприроднадзора нет необходимости в целях их устранения искать согласования с арендатором. Однако известно, что в прошлом году были случаи недопуска охраной Тольяттисинтеза инспекторов Росприроднадзора на территорию, где были замечены следы работы «черных копателей». Причем известно, что ООО «Промэкология» также в прошлом году информировало все правоохранительные органы об активизации на территории северного промузла «черных копателей», не имеющих никаких документов, дающих право работать с отходами. Но стоило одному из участников этих раскопок — гражданину Украины Олександра Миронченко — заявить против имеющего необходимую лицензию и другие документа ООО «Промэкология», как в тот же день на промплощадку прибыли следователь Клыгин и оперативная группа УМВД по г. о. Тольятти. Под видом следственных действий началось спешное незаконное изъятие имущества ООО «Промэкология». В итоге за несколько дней было вывезено более 500 т полимерного материла, а спустя почти восемь месяцев действия следователя Клыгина судом были признаны незаконными. Имущество до сих пор не возвращено. Еще 25 апреля, рассмотрев жалобу директора ООО «Промэкология» Николая Шарапова на действия следователя Бембетьева, судья Центрального р-на Тольятти установил: «Суд приходит к выводу, что действия следователя... Бембетьева А.Б., связанные с невозвратом ООО «Промэкология» отходов вещества, изъятых 25.09.2011 года... являются незаконными и необоснованными, наносят ущерб экономическим интересам ООО «Промэкология», что, по мнению суда, может рассматриваться как обстоятельства, причиняющие ущерб конституционным правам заявителя, и затрудняют его доступ к правосудию». | | Несмотря на то что решение суда было принято еще 25 апреля, а в законную силу оно вступило 22 июня, Бембетьев его до сих пор не исполнил. При этом он находит причины для затягивания. 11 июля он направил в адрес директора ООО «Промэкология» Николая Шарапова уведомление: «На имя судьи Клонина А.А. направлен запрос с предложением разъяснить порядок исполнения указанного постановления суда». «Мы требовали по решению суда вернуть незаконно изъятое у нас имущество в количестве более 500 т. Какое тут еще нужно разъяснение?» — возмущен директор ООО «Промэкология». 20 июля руководство ООО «Промэкология» направило на имя прокурора Самарской обл. Мурата Кабалоева жалобу на действие Бембетьева с просьбой возбудить в отношении него дело по факту неисполнения решения суда. Сегодня, спустя более восьми месяцев после самого факта незаконного изъятия чужого имущества, напоминающего по всем признакам рейдерский захват, руководство СУСК пытается сделать виновником всего произошедшего одного человека — следователя Клыгина, который является самым нижним звеном вертикали, ведущей к первым лицам СУСК области. В ходе судебного процесса подтвердилось, что изъятое имущество было сразу реализовано, а принявший дело следователь по особо важным делам Бембетьев даже не удосужился обратить внимание на то, что изъятого уже нет. Если это так, то получается, что он скрыл факт незаконных действий сотрудников тольяттинского отделения СУСК. Наверное, поэтому изъятое имущество не было признано вещдоком и не было принято решения по заявлению Шарапова о факте хищения 385 т полимеров. |
