6 июня появились дополнительные основания предполагать причастность к провокациям в отношении руководителей органов власти, а также сотрудников ОАЕ «Хронограф» предпринимателя Михаила МОРУНОВА (на фото). Для провокаций использовалась в т. ч. недостоверная информация, размещенная на ряде сызранских сайтов. Следует обратить внимание и на то, что в последнее время в Сызрани отмечена практика использования анонимами персональных данных других лиц.
21 мая сайт Следственного комитета РФ по Самарской обл. сообщил: «В 2011 г. на интернет-сайтах (http://www.syzran-courier.ru/) было размещено несколько видеороликов и информация, в которых авторами материалов указывалось на возможные нарушения со стороны членов избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания VI созыва на избирательных участках г. Сызрани. По данному факту следственным отделом по г. Сызрани следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской обл. проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что членами избирательных комиссий не допускались фальсификация избирательных документов, включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо составление других заведомо неправильных списков избирателей. Таким образом, в ходе проведения проверки фактов нарушений избирательных прав граждан установлено не было. На основании изложенного в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях членов избирательных комиссий признаков состава преступления, т. е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Названные сведения, изложенные на сайте www.syzran-courier.ru («Сызранский курьер»), следует признать недостоверными. Причем сведения подобного характера и уровня достоверности отмечались на названном сайте и ранее. Более того, недостоверная информация с названного сайта могла использоваться, вероятно, в провокационных целях в отношении органов власти, ряда бизнес-структур, а также областного аналитического еженедельника «Хронограф» и его сотрудников. Так, осенью 2011 г. под видом письма «от имени П.Н. Кожевникова», являющегося заместителем главного редактора ОАЕ «Хронограф», в адрес ряда органов власти были направлены электронные письма и почтовые заказные отправления о якобы имеющихся в Сызрани различных нарушениях законодательства. |  | 
Во многом они основывались на информации «Сызранского курьера», а также являлись практически полным копированием размещенных на нем публикаций. Впоследствии изложенные в письмах сведения (а соответственно, и информация в «Сызранском курьере») не нашли подтверждения. По этим фактам «П.Н. Кожевников» обратился в правоохранительные органы с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лиц, написавших от его имени названные письма. В ходе проведенной сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскных мероприятий установлено, что электронные письма были направлены из офиса ООО «Сызрань-ТрансАвто», расположенного в Сызрани по ул. Декабристов, 61а. Учитывая аналогичное содержание почтовых отправлений, а также одновременность направления как электронных, так и почтовых отправлений, можно уверенно предположить как минимум модератора провокации. По данным ЕГРЮЛ на 24 сентября 2008 г., единственным учредителем, а также директором ООО «Сызрань-ТрансАвто» (СТА) является Михаил Морунов. Юридический адрес СТА совпадает с адресами также возглавляемых Моруновым ООО «Пассажирские автотранспортные перевозчики №1» и ООО «АвтоТранс-Сызрань». Следовательно, именно директор должен нести полную ответственность за то, что происходит в офисе компании. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователя следственного отдела управления Следственного комитета РФ по Самарской обл. Самойлова А.А. указано: «Мурунов пояснил, что является директором предприятия ООО «СызраньТрансАвто», в котором работают пять человек, у каждого из которых имеется персональный компьютер, оснащенный выходом в сеть Интернет. Какими-либо познаниями Мурунов М.В. в области компьютерных технологий не обладает, пояснить, каким образом была осуществлена рассылка электронных писем, не может». Необходимо отметить, что в отказном материале директором СТА назван именно «Мурунов». | | Подобные «безобидные» ошибки на практике, по мнению экспертов, могут серьезно усложнить привлечение к ответственности реального лица. В этой ситуации, возможно, не стоит удивляться, что по какой-то причине практически «за кадром» остались вопросы с почтовыми отправлениями. В адрес директора СТА был направлен официальный запрос «Хронографа». В нем ставились вопросы о том, что стало причиной обращений в органы власти, из каких соображений для обращений использовалась именно информация «Сызранского курьера», почему использовались чужое имя и персональные данные, насколько широко применяется подобная практика использования для различных целей персональных данных других лиц. В ответе Морунова содержится информация, из которой можно понять, что в этой ситуации он, вероятно, пытается прикрыться посторонними лицами. Также в ответе содержатся обороты, которые можно рассматривать как обвинения ОАЕ «Хронограф» в нарушениях гражданского законодательства, а также угрозы судебных разбирательств. Мотивы анонимов просты. «Стучать» на действия высокопоставленных чиновников, руководителей правоохранительных и надзорных ведомств, представителей крупных ФПГ безопаснее под чужой фамилией. Подметные письма в адрес структур власти в Сызрани в последнее время не редкость. По данным официального источника, их авторы использовали для этого, например, данные одного из ветеранов Великой Отечественной войны. Также имеются сведения о направлении анонимом письма от одной из предпринимательских организаций.  | Комментарии |  |
Михаил МОРУНОВ, директор ООО «Сызрань-ТрансАвто» - ОАЕ «Хронограф» неоднократно опубликовывал на протяжении многих лет статьи, содержащие недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию, честь и достоинство меня как предпринимателя и руководителя возглавляемых мною фирм, а также моих ближайших родственников, что также абсолютно недопустимо. Несмотря на то что я не обращался в суд за защитой своей деловой репутации, чести и достоинства, в случае повторных публикаций в вашем еженедельнике, содержащих ложную и порочащую меня информацию, я буду вынужден обратиться в Арбитражный суд Самарской обл. с соответствующим заявлением. |
