Гнут свою линию

ИА «Центр-Инфо»

Отменная реакция

Со слов директора компании Промэкология Николая Шарапова, машина с имуществом фирмы имела все необходимые сопроводительные документы и следовала в г. Балаково. Однако на Жигулевском Море автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, причем машину буквально выловили из потока машин. Из чего можно сделать вывод, что «охотились» именно за грузовиком Промэкологии.

«Прибыв на место, куда была сопровождена машина, я спросил у сотрудников ДПС, по какой причине произошло задержание. Они ответили, что в дежурную часть поступило сообщение о перевозке чрезвычайно опасных химических веществ», — рассказал Николай Шарапов. После этого к работе приступили сотрудники контрольно-профилактического отдела (КПО) ГИБДД. «Они сообщили, что проверку автомобиля проводили по отдельному поручению Бембетьева и взяли пробы груза для проведения экспертизы», — продолжил рассказ Шарапов. «Так пробы не изымаются, — резюмировал Шарапов. — Четыре мусорных пакета опечатали, понятых каких-то со двора привели. Потом их можно взять, поменять, подсунуть туда что угодно».

Вызывает удивление, с какой оперативностью до следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской обл. Александра Бембетьева дошла информация о задержании машины Промэкологии, поскольку реагирование шло по сообщению в дежурную часть.

Николай Шарапов также сообщил, что после того, как представители КПО выполнили свое задание, они заявили, что не задерживают водителя и машина может следовать дальше. Однако у сотрудников ОП №23, по всей видимости, были другие указания на этот счет. «Машину они все равно не отпускают, а по распоряжению Крутоярова переправляют в Центральный р-н на ул. Чапаева, — объяснил ситуацию директор Промэкологии. — У водителя машины объяснения брали и сотрудники ДПС, и в ОП №23, а потом еще и в ОП №24. Со мной почему-то беседовать не хотели».

При этом, по сведениям Шарапова, не предъявлялось никаких документов, на основании которых можно было задерживать законно оформленный груз.

С чего началось

Примечательно, что в сентябре 2011 г. несколько похожая ситуация уже возникала между Промэкологией и правоохранителями. В результате у фирмы «Промэкология» было изъято более 500 т полимерных отходов. Следует отметить, что эти действия стали реакцией на сообщение в дежурную часть ОП №24 УМВД России по Самарской обл. г. Тольятти некого Александра Миронченко. Руководил осмотром территории, на которую указал Миронченко, Олег Клыгин. Однако Клыгин не только провел осмотр, но и организовал изъятие и вывоз полимеров Промэкологии, которые впоследствии вовсе исчезли.

Дело, которое было возбуждено следственными органами по заявлению Миронченко, оказалось у следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской обл. Александра Бембетьева.

Шарапов неоднократно предпринимал попытки вернуть имущество Промэкологии, обращаясь в следственные органы. В одном из ответов Бембетьев признал: «Отходы полимеров, вывезенные 25 сентября 2011 г., в ходе осмотра места происшествия с территории бывшего свинокомплекса Синтезкаучука, вещественным доказательством по уголовному делу не признаны, арест не наложен». Однако и в этом случае полимеры не были возвращены законному владельцу — компании «Промэкология». Более того, в середине марта т. г. ситуация получила новый оборот. Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской обл. Алексей Дубовитченко представил Шарапову следующую версию: «Принимая во внимание, что собственником участка, где извлекались отходы каучука, является РФ в лице Управления Росимущества по Самарской обл., а арендатором земельного участка — ЗАО «Тольяттисинтез», ООО «Промэкология» не имеет никаких юридических прав на владение данным земельным участком, следовательно, Ваши доводы о том, что ООО «Промэкология» является законным владельцем вышеуказанных отходов каучука и Вашей компании действиями сотрудников СУ СК России по Самарской обл. причинен ущерб, не соответствуют действительности». Однако у Шарапова есть все основания не согласиться с этим выводом. «Нашей компанией был заключен договор аренды на этот участок,

Промэкология проводила работы на федеральной земле по официальному письму Росприроднадзора. Продукт следственными органами был изъят у Промэкологии. Росимущество никаких претензий к Промэкологии не предъявляло. Если таковые имелись бы, то такие вопросы решаются в суде. Следственный комитет не имеет права самостоятельно решать вопрос о принадлежности изъятого имущества. Поэтому все доводы Дубовитченко считаю надуманными. Следствию были с самого начала по их же запросу нами представлены все документы», — отметил Шарапов. Очевидно, что ситуация может разрешиться только в суде. В связи с этим Николай Шарапов подал жалобу на действия Клыгина и Бембетьева в Центральный районный суд г. Тольятти.

Получили оценку

25 апреля суд вынес постановление по жалобе Шарапова в интересах Промэкологии на действия Бембетьева. Суд признал действия Бембетьева незаконными и необоснованными и обязал следователя устранить допущенные нарушения.

24 мая аналогичное постановление было вынесено по жалобе в отношении действий Клыгина. Шарапов по этому поводу заявлял: «Считаю, что действия Клыгина были направлены на умышленное незаконное изъятие имущества, принадлежащего Промэкологии, с целью хищения и дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению с другими лицами». 24 мая суд признал и эти доводы директора Промэкологии обоснованными.

Сейчас может возникнуть вопрос, каким образом следователи Клыгин и Бембетьев будут возвращать Промэкологии изъятое еще осенью имущество. Вполне вероятно, что оно уже было использовано третьими лицами по своему усмотрению. Однако этот вопрос, по всей видимости, беспокоит только представителей Промэкологии.

Последние события показывают, что правоохранительные органы больше интересует имущество, которое еще осталось у Промэкологии.

Комментарии

Николай ШАРАПОВ, директор ООО «Промэкология» (комментарий взят 25 мая)

- Вчера суд удовлетворил нашу вторую жалобу о незаконных действиях Клыгина в полном объеме, а сегодня уже пошли какие-то действия. Я уже опасаюсь за свое здоровье и жизнь. Последние действия мы расцениваем как попытку оказать давление на Промэкологию, которая в законном порядке пытается вернуть похищенное имущество.