|
 |
Подготовка к чемпионатуВладельцы Нефтефлота отдали свою базу в залог МАБ | Андрей Неретин |  |
ЗАО «Нефтефлот» (г. Самара) совершило ряд существенных сделок, заложив практически все свои здания и постройки в ОАО «Морской акционерный банк» (МАБ). Рыночная стоимость заложенного имущества составила 589,6 млн р. По официальной версии, Нефтефлот сделал это с целью получения кредита на строительство танкера «Святой князь Владимир». По неофициальной — чтобы уберечь свою базу от возможного переноса на ее территорию Самарского речного порта, который под предлогом строительства на стрелке рек Самара — Волга стадиона к чемпионату мира по футболу (ЧМ-2018) планируется снести.
13 апреля специализирующееся на строительстве судов ЗАО «Нефтефлот» заключило |  |  с МАБ договор залога. Согласно этому договору, Нефтефлот передал банку в залог здания и сооружения общей площадью почти 56 855 кв. |
Роковая политикаГлавное назначение фестиваля «Рок над Волгой» может измениться | Андрей Неретин | |
11 июня 2012 г. на поле у пос. Петра Дубрава состоится ставший уже ежегодным крупнейший опен-эйр в России «Рок над Волгой». Однако массовость и доступность известного рок-фестиваля может в дальнейшем существенно снизиться. Существует версия, что сам фестиваль мог задумываться в т. ч. как политический проект бывшего совладельца ОАО «ВБМ-групп» Сергея МАМЕДОВА.
Организаторы мероприятия в этом году планируют вновь побить собственный рекорд посещаемости. На официальном сайте концерта «Рок над Волгой» (РНВ) размещено следующее заявление: «В 2012 г. зрители, посетившие «Рок над Волгой», вместе с организаторами зададут новую планку в проведении опен-эйров одного дня, | |  поставив целью побить собственный рекорд посещаемости. В этом году фестиваль будет готов принять до 400 тысяч гостей». |
Тени СОКаУфимские бизнесмены ищут управу на самарских коммерсантов | Андрей Неретин | |
23 мая в ходе пресс-конференции представители башкирского предприятия ОАО Трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» (НГВПС) придали публичной огласке конфликт НГВПС с самарской организацией ЗАО «Возрождение». По их мнению, ее учредители — самарские бизнесмены Александр ШАХОВ и Владимир МУРЗИН — намеренно уклоняются от своих обязательств по платежам. Неоднократные попытки представителей НГВПС возбудить в отношении ЗАО «Возрождение» и его участников уголовные дела успехом не увенчались. Существует версия, что определенное влияние на ситуацию может оказываться в т. ч. структурами, некогда входившими в Группу «СОК».
23 мая в самарском Доме журналиста | |  состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие председатель комитета по медиаподдержке предпринимательства при Торгово-промышленной палате Самарской обл. (ТПП) Юрий Сахаров, председатель комитета по правовой поддержке бизнеса при ТПП Самарской обл. |
«Опасная» недвижимостьООО «Активные технологии» попало в поле зрения правоохранительных органов | Татьяна Федорова | |
14 июня в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится процесс по иску ООО «Активные технологии» к МИФНС №18. Одновременно стало известно, что в отношении компании проводятся следственные действия. Общество, ранее подконтрольное депутату Самарской губернской думы (СГД) Александру МИЛЕЕВУ, привлекло внимание в рамках дела об уклонении от уплаты налогов.
19 мая стало известно, что в здании ООО СК «Родник» прошли обыски и выемки документов в рамках расследования уголовного дела об уклонении от уплаты налогов ООО «Активные технологии». По версии следствия, компания якобы могла не доплатить более 140 млн р. НДС. Следственными органами проверялась финансовая документация | | компании. Уставный капитал ООО «Активные технологии» составляет 10 тыс. р., учредителем является Владимир Ладоша. Основной вид деятельности — сдача внаем собственной недвижимости, строительство зданий и сооружений, а также торговля сельхозтоварами, алкоголем и табаком. Финансовые показатели общества не раскрываются. В 2008 г. Ладоша работал в ООО СК «Родник». Сбытом продукции «Родника» занимается ООО «Мико».Компания ООО «Активные технологии» зарегистрирована в 2009 г. в Самаре, в 2010 г. общество было перерегистрировано в Ульяновске, в 2012 г. компания сменила прописку на Уфу. По версии следствия, во II кв. |
Купила на свою бедуНоутбук из «Медиа-Маркта» доставил ряд проблем своему покупателю | ИА «Центр-Инфо» | |
Крупнейший в Тольятти магазин бытовой техники и электроники «Медиа-Маркт» рискует заработать репутацию организации, в которой знают, как оставить покупателя один на один со своей проблемой. Жительница г. Тольятти Елена КЛИМОВА купила в этом магазине ноутбук. Спустя непродолжительное время он перестал работать. Ее попытка обменять товар закончилась ничем.
Члены общественного движения (ОД) «Мы — граждане!» обратились в редакцию «Хронографа» по поводу поступившей в ОД жалобы клиента «Медиа Маркт Тольятти 1» Елены Климовой. «1 июля 2011 г. Климова приобрела в филиале «Медиа Маркт Тольятти 1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» ноутбук Lenovo. В течение гарантийного срока в товаре появился существенный дефект, при котором дальнейшее использование не представляется возможным», — сказано в заявлении ОД «Мы — граждане!». Климова обратилась к руководству магазина с претензией. «1 июля 2011 г. я приобрела в вашем магазине ноутбук Lenovo по цене | | 21110 р.В процессе эксплуатации в указанном товаре проявился дефект. 20 марта 2012 г. товар был доставлен к вам в магазин», -указала Климова в заявлении, направленном в адрес руководства магазина «Медиа Маркт». В п. 1. ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» сказано: «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на такой же товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата указанной за товар суммы». Судя по претензии Климовой, обратно ноутбук в «Медиа Маркте» принимать отказались. |
Жертвы системыПокупателям в магазинах дорогой техники приходится доверять продавцам | ИА «Центр-Инфо» | |
12 мая заместитель начальника территориального отдела (ТО) управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Тольятти Елена ГОРЛАНОВА раскрыла информацию об итогах проверок филиала «Медиа Маркт Тольятти 1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн». Один из последних случаев с этой сетью связан с жалобой покупателя на некачественный ноутбук. Инцидент выявил нюансы взаимоотношений Роспотребнадзора, продавцов и сервисных компаний. Судя по всему, взаимоотношения складываются не в пользу покупателей.
Поводом для разбирательства стало обращение жительницы г. Тольятти Елены Климовой, которая так и не сумела добиться от руководства магазина «Медиа Маркт» обмена товара. После выхода этой истории в сферу публичного обсуждения представители | |  магазина решили озвучить свое видение. По информации директора филиала «Медиа Маркт Тольятти 1» Ольги Широковой, Елена Климова к продавцу якобы не обращалась, а обратилась напрямую в уполномоченную изготовителем организацию ООО «ABC Сервис+». Касательно сложившейся ситуации «Хронограф» направил запрос в Роспотребнадзор. |
«Отписки» БезделинаВ Тольятти Роспотребнадзор демонстрирует свою бесполезность для граждан | Сейдамет Абреков | |
В последнее время деятельность Территориального отдела (ТО) управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Тольятти вызывает все больше вопросов касательно того, в чьих интересах работает это ведомство — потребителей услуг и покупателей товаров или в интересах продавцов и поставщиков. Такие сомнения зародились не сегодня. Как показывает практика, в Тольятти вместо защиты прав граждан чиновники Роспотребнадзора пытаются разъяснить людям позицию коммерческой организации, от действий которой они и пытались найти защиту у представителя государства.
О том, каким образом в ТО управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Тольятти выстраивается работа | |  с гражданами, которые обращаются в это ведомство, красноречиво свидетельствует целый ряд примеров. Среди таких случай с вышедшим из строя ноутбуком Елены Климовой, произошедший совсем недавно. |
Настойчивый операторАбонент ЗАО «ЭР-Телеком» в споре с компанией довел ситуацию до суда | Сергей Ромашов | |
3 мая управление Роскомнадзора по Самарской обл. попыталось привлечь к административной ответственности ЗАО «ЭР-Телеком». Компания в очередной раз нарушила права одного из своих клиентов. С гражданина требовали деньги за договор, который, по информации надзорного ведомства, он расторг еще в ноябре 2011 г. Представители компании отрицают факт данного нарушения и не согласны с оценкой Роскомнадзора. Тем не менее это уже не первая жалоба на противоправные действия ЭР-Телекома от клиентов компании.
Весной 2012 г. в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) | | по Самарской обл. поступила жалоба от клиента ЭР-Телекома. Гражданин жаловался на противоправные действия со стороны компании. 11 марта надзорное ведомство провело проверку по данному заявлению и обнаружило, что ЭР-Телеком нарушает условия лицензионного разрешения. 23 ноября 2011 г. клиент компании в одностороннем порядке расторг договор на услуги кабельного телевидения. Однако уже в 2012 г. ему пришло SMS-сообщение с требованием погасить задолженность по расторгнутому договору. Гражданин отказался оплачивать необоснованный долг, и ЭР-Телеком списал средства с другого договора клиента — на пользование телематических услуг связи. |
| |
|
