В марте должны продолжиться судебные тяжбы между ООО «СтройГарант» и ООО «Самараоргсинтез» (г. Новокуйбышевск). Малоизвестная в Новокуйбышевске компания «СтройГарант» еще в 2010 г. выполняла работы на заводе и пытается получить за это 1,3 млн р. У ООО «Самараоргсинтез», которое возглавляет Игорь СОГЛАЕВ (на фото), имеется ряд претензий к подрядчику. Аналитики «Хронографа» не исключают того, что Соглаев, вероятно, пытался сэкономить, пригласив для работы на завод недавно созданную компанию. Если это так, то в таких случаях особую роль играет не качество исполняемых работ, а сроки и стоимость.
30 апреля 2010 г. ООО «Строй-Гарант» и ООО «Самараоргсинтез» заключили договор подряда № 12 5 /1 Он. Условия договора касались выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с дополнительными соглашениями. В свою очередь, по допсоглашениям на складе СУ Г в цехе № 11 подрядчик должен был выполнить работы по антикоррозийной защите технологических трубопроводов и металлоконструкций. Также компания обязалась осуществить работы по бетонированию отмостки зданий и ремонту автодорог на территории склада, благоустроить его территорию и установить площадки для мусорных контейнеров, отремонтировать кабинет в административном здании. Помимо перечисленного, ООО «СтройГарант» должно было отремонтировать кровлю зданий насосных отделений 14,15 цеха №7. Подрядчик выполнил работы на 2 млн р., но заказчиком в полном объеме они оплачены не были. В декабре 2010 г. в Арбитражном суде Самарской обл. началось рассмотрение иска ООО «СтройГарант» к ООО «Самараоргсинтез» о взыскании 1,8 млн р. по этому договору от 30 апреля 2010 г. В рамках указанного выше дела суд рассматривал и встречный иск, в котором ООО «Самараоргсинтез» требовало взыскать штрафную неустойку по договору подряда в размере 886 тыс. р. и настолько же уменьшить суммы выполненных работ по договору. |  | 
16 мая 2011г. Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с ООО «Самараоргсинтез» более 1,3 млн р. в пользу ООО «СтройГарант». Этим же решением суд отказал ООО «Самараоргсинтез» в удовлетворении встречного иска. 9 июня от Самараоргсинтеза поступила апелляционная жалоба. Уже 29 августа 2011 г. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда взыскание с ООО «Самараоргсинтез» оставлено без изменения. Вторая часть указанного решения была отменена -встречный иск ООО «Самараоргсинтез» был удовлетворен частично. В результате с ООО «СтройГарант» решено взыскать всего 30 тыс. р., в эту сумму входит и неустойка. 17 октября 2011 г. ООО «Самараоргсинтез» подало кассационную жалобу на вынесенное ранее постановление. 22 ноября Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа (кассационная инстанция) вынес постановление, которым отменил и решение Арбитражного суда Самарской обл. от 16 мая 2011 г., и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011г. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской обл. Уже в текущем году по данным делам состоялся ряд судебных заседаний. 29 февраля своим определением суд удовлетворил ходатайство ООО «Самараоргсинтез» о назначении строительно-технической экспертизы. Проводить ее поручено эксперту негосударственной некоммерческой организации «Торгово-промышленная палата Самарской обл.» Геннадию Глаженкову. В связи с этими событиями производство по делу было приостановлено. | | Напомним, что ООО «СтройГарант» выполняло подряд почти два года назад. Соответственно, результаты экспертизы будут говорить о нынешнем состоянии исследуемых объектов и могут сыграть не на руку ООО «СтройГарант». ООО «СтройГарант» с уставным капиталом 10 тыс. р. зарегистрировано в Новокуйбышевске. Организация занимается производством общественных работ. На сегодняшний день ее возглавляет Валерий Романов. Примечательно, что СтройГарант образован 19 января 2010 г., т. е. за три месяца до того, как компании заключили договор подряда месяц спустя после того, как кресло генерального директора ООО «Самараоргсинтез» занял Игорь Соглаев. С мая прошлого года ООО «Самараоргсинтез» наряду с ЗАО «Нефтехимия» и ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» вошло в новокуйбышевский нефтехимический холдинг «СамараНефтеОргСинтез» (САНОРС), президентом которого также значится Соглаев. Он же был и основным идеологом создания этого холдинга. Эксперты «Хронографа» не исключают возможности того, что руководство крупнейшего новокуйбышевского завода могло попытаться сэкономить, пригласив для работы недавно созданную компанию. Видимо, при отборе компании более важную роль сыграла цена исполнения подряда. Стоимость работ в недавно созданной фирме могла быть гораздо ниже, чем у крупных фирм. Добавим, что описанный случай не единственный, когда завод Соглаева не может решить возникшие вопросы со своим партнером в досудебном порядке и пытается заплатить меньше, чем указано в заключенном договоре. Ярким примером могут служить судебные тяжбы с московской компанией ООО «Монтажоргспецстрой» (см. «Хронограф» №27 (380) от 18.07.11). Правда, тот раз суд вынес решение не в пользу Самараоргсинтеза. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
