6 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской обл. (ТУ ФАУГИ) попыталось оспорить долговые обязательства обанкротившегося ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов» (ЧЗИП). Тем не менее это не мешает конкурсному управляющему реализовывать недвижимое имущество госпредприятия.
6 февраля по ряду дел ТУ ФАУГИ (Росимущество) в арбитражном суде попыталось опротестовать сделки между ЧЗИП и ООО «Группа партнер». Региональное подразделение Росимущества потребовало признать договоры займа недействительными и применение последствий их недействительности. Как следует из материалов дела, речь идет о двух договорах (30.08.2007 и 31.03.2008). Сумма иска ООО «Группа партнер», внесенного в реестр требований кредиторов, составляет более 430 тыс. р. В удовлетворении иска Росимущества о признании недействительным договора за 2007 г. арбитраж отказал. По рассмотрению вопроса о правомерности договора займа 2008 г. суд решения пока не принял. ФГУП ЧЗИП был образован в 2006 г. в ходе реорганизации ФГУП «Чапаевский опытный завод измерительных приборов» (ЧОЗИП), история которого берет начало с 30-х гг. В департаменте по информационной политике и связям с общественностью аппарата правительства Самарской обл. сообщили «Хронографу»: |  | «В соответствии с распоряжением правительства РФ от 9 февраля 2006 г. №174-р федеральное государственное унитарное предприятие «Чапаевский опытный завод измерительных приборов» реорганизовано в форме разделения на федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее ФКП «ПГБИП»), основанное на праве оперативного управления, обеспечивающее производство, сборку и испытание боеприпасов, и федеральное государственное унитарное предприятие «Чапаевский завод измерительных приборов», основанное на праве хозяйственного ведения, с последующим внесением этого предприятия в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества». Судьба ФКП «ПГБИП» сложилась куда более удачно, чем ФГУП «ЧЗИП». Тем же распоряжением от 2006 г. долги ФКП «ПГБИП» перед ФНС и Минздравсоцразвития были списаны. В правительстве Самарской обл. так прокомментировали «Хронографу» эту ситуацию: «В сфере деятельности Министерства промышленности и технологий Самарской обл. остается ФКП «ПГБИП» как относящееся к перечню средних и крупных предприятий, осуществляющих производственную деятельность в боеприпасной отрасли». ФГУП «ЧЗИП» со своими долговыми обязательствами справиться оказалось не в состоянии. В 2007-2009 гг. у завода образовалась задолженность перед ФНС по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, | | а также по отчислениям страховой и накопительной части трудовой пенсии, в связи с чем налоговики обратились в арбитражный суд с иском о признании ФГУП ЧЗИП банкротом. Помимо налоговиков и ООО «Группа партнер», в реестр требований кредиторов внесены претензии ООО «Поляна грин» и ООО «9999». Данные компании зарегистрированы по тому же адресу, что и «Группа партнер»: г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 20. ООО «9999» возглавляет Слеповичев Александр Викторович. Примечательно, что находившийся с 2007 г. в должности директора завода Слеповичев Андрей Викторович, после того как в отношении ЧЗИП была введена процедура наблюдения, также подал иск к своему предприятию на сумму 1,168 млн р. Основанием послужила задолженность по зарплате. Компания «9999» подала иск к заводу на основании «задолженности по услугам механизмов» за2010 г. Первоначально сумма иска составляла 770 тыс. р., но затем истец пересмотрел требования до 211 тыс. р. Иск «Поляны грин» на сумму 132 тыс. р. связан с долгом завода по договору подряда от 30 апреля 2009 г. на выполнение работ по уборке территории. 27 октября 2010 г. решением Арбитражного суда на ФГУП ЧЗИП было введено конкурсное производство. В настоящее время ведется работа по оформлению права собственности на объекты недвижимого имущества должника. Очевидно, что ТУ ФАУГИ, оспаривая договоры займа должника, пытается снизить материальные траты государства по данному делу. |
