|
|
Равнее другихНеронов прикрывает личные бизнес-интересы идеями защиты предпринимательства | Вероника Синицына | |
12 февраля получила развитие ситуация вокруг предполагаемого сноса части торгового центра (ТЦ) «Русский». Деятельность на нем ведет ООО «Русский рынок» Александра НЕРОНОВА. Сейчас Неронов активно пытается перевести хозяйственный спор в политическую плоскость. В подобных ситуациях обычно прикрываются идеями защиты интересов народа, предпринимательства.
ООО «Русский рынок» образовано в 1992 г. Уставный капитал «Русского рынка», по данным ЕГРЮЛ на февраль 2006 г., составляет 250 тыс. р. Учредителями ЕГРЮЛ называет Александра Неронова (75% уставного капитала) и Ольгу Неронову (25%). Данные об Александре Неронове внесены в реестр в ноябре 2011 г., об Ольге Нероновой — в январе 2010 г. И. о. | | директора рынка названа Антонина Абрамова. Данные внесены в реестр в ноябре 2011г. 12 февраля работа ТЦ «Русский», по информации наблюдателей, была приостановлена. Продавцов пригласили на митинг в защиту ТЦ. Они и составили большую часть участников митинга. Следует учитывать, что на момент проведения митинга приходится пик посещаемости ТЦ.Некоторые из покупателей остались недовольны ситуацией. Погодные условия в этот день не позволили им дождаться открытия ТЦ после митинга. Показательно, что, в числе прочего, именно о защите интересов покупателей говорили инициаторы митинга. Проведение митинга, вероятно, связано с вынесенным решением Арбитражного суда Самарской обл. |
Обязали снестиСуд признал незаконными действия Неронова | ИА «Центр-Инфо» | |
1 февраля Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск администрации г. о. Сызрань к предпринимателю Александру НЕРОНОВУ. Согласно решению суда, Неронов обязан снести самовольную постройку и привести участок под ней в первоначальное состояние. Постройка возведена без разрешения на строительство, проектной документации, с нарушением градостроительных правил.
10 ноября 2011 г. администрация г. о. Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к предпринимателю Александру Неронову. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ОАО «Тяжмаш» и ГУ Самарской обл. «Сызранская | | городская станция по борьбе с болезнями животных». Исковые требования администрации заключались в обязании Александра Неронова осуществить снос самовольной постройки. |
Напомнили о безопасностиСтоловая депутата Сергея Безрукова вызвала нарекания | Вероника Синицына | |
16 февраля подтвердилась информация о нарушении сызранским ЗАО «Фуд-Сервис» требований пожарной безопасности. Об этом сообщил начальник Отдела надзорной деятельности г. о. Сызрань, Октябрьск и м. р. Сызранский, Шигонский (Госпожнадзор) Виктор МАТИЕВСКИЙ. Госпожнадзором «Фуд-Сервису» выдано соответствующее предписание по устранению нарушений.
ЗАО «Фуд-Сервис» образовано в 2007 г. Сферой деятельности предприятия является деятельность ресторанов и кафе. Уставный капитал «Фуд-Сервиса» составляет 10 тыс. р. Учредителями предприятия с равными долями в уставном капитале (по 19%) ЕГРЮЛ называет пять физических лиц, в т. ч. и депутата Думы г. о. Сызрань (СыГД) Сергея Безрукова. | | Оставшиеся 5% принадлежат ОАО «Тяжмаш» Андрея Трифонова. Данные по учредителям внесены в ЕГРЮЛ 6 февраля 2007 г. Генеральным директором «Фуд-Сервиса» является Виктория Макарова. Данные об этом внесены в реестр 8 октября 2010 г.Виктор Матиевский сообщил «Хронографу» следующую информацию: «5 октября 2011 г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении «Фуд-Сервиса» с целью контроля за исполнением выданного ранее предписания. В результате было установлено, что нарушения требований пожарной безопасности устранены не в полном объеме». 7 октября 2011 г. «Фуд-Сервису» было выдано предписание по устранению нарушения. В январе 2012 г. |
Обещать, но забытьВ Домашке разворачивается борьба за кресло главы поселения | Татьяна Федорова | |
4 марта в Кинельском р-не пройдут выборы главы с. п. Домашка. Документы подали восемь кандидатов, четверо прошли официальную регистрацию. Все кандидаты ведут традиционную предвыборную кампания, обещая улучшение жизни сельчан. Впрочем, помня о предыдущих выборах, многие жители уже не верят в возможные перемены к лучшему.
На данный момент главой с. п. Домашка является Сергей Федотов. Он избирался на этот пост в 2007 г. Тогда в ходе предвыборной кампании жителям села было дано много обещаний. Сергей Федотов рассказывал сельчанам, как отремонтирует дороги и скважины водозабора, обещал, что в Домашке появятся своя больница и спортивный комплекс. За пять лет его нахождения в должности главы и председателя | | собрания представителей села в реальности, видимо, ничего не изменилось. Например, до настоящего момента в селе работают только врач общей практики и аптечный киоск. Все попытки жителей Домашки добиться открытия хотя бы дневного стационара не увенчались успехом. Пока им оказывают помощь только при экстренных случаях. При том что в стране действует программа «Народная медицина», жителям Домашки остается только ждать воли местных властей. Пока им негде даже полежать после укола. Отметим, что в 2011 г. в соседнем с.п. Комсомольский был введен в эксплуатацию физкультурно- оздоровительный комплекс. Его общая сметная стоимость с начала строительства составила более 100 млн. |
Троица из БИО-ТОНаПредставители проблемного предприятия идут во власть в Сызранском районе | Вероника Синицына | |
16 февраля могли определиться перспективы судебного спора между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. и ООО Компания «БИО-ТОН» Ирины ЛОГАЧЕВОЙ. Министерство требует возврата субсидии в размере около 3,7 млн р., выданной самарскому ООО «АгроТех». В конце 2011 г. преемником «АгроТеха» стал БИО-ТОН. Сейчас он проявляет политическую активность в Сызранском р-не.
«АгроТех» был образован в 2006 г. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс. р. В качестве основного вида деятельности «АгроТеха» указано растениеводство. Учредителями предприятия, по данным ЕГРЮЛ на 17 июня 2011 г., являлись Владимир Лебедев (75% в уставном | | капитале) и Олеся Алмакаева (25%). Алмакаева также была директором «АгроТеха». По ЕГРЮЛ, 30 декабря 2011 г. «АгроТех» прекратил деятельность при присоединении к БИО-ТОНу. Компания «БИО-ТОН» образована в 2004 г. |
Сильнее взрываЧапаевский боеприпасный полигон уходит в историю | Андрей Нереткин | |
6 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской обл. (ТУ ФАУГИ) попыталось оспорить долговые обязательства обанкротившегося ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов» (ЧЗИП). Тем не менее это не мешает конкурсному управляющему реализовывать недвижимое имущество госпредприятия.
6 февраля по ряду дел ТУ ФАУГИ (Росимущество) в арбитражном суде попыталось опротестовать сделки между ЧЗИП и ООО «Группа партнер». Региональное подразделение Росимущества потребовало признать договоры займа недействительными и применение последствий их недействительности. | | Как следует из материалов дела, речь идет о двух договорах (30.08.2007 и 31.03.2008). Сумма иска ООО «Группа партнер», внесенного в реестр требований кредиторов, составляет более 430 тыс. р. В удовлетворении иска Росимущества о признании недействительным договора за 2007 г. арбитраж отказал. По рассмотрению вопроса о правомерности договора займа 2008 г. суд решения пока не принял. ФГУП ЧЗИП был образован в 2006 г. в ходе реорганизации ФГУП «Чапаевский опытный завод измерительных приборов» (ЧОЗИП), история которого берет начало с 30-х гг. В департаменте по информационной политике и связям с общественностью аппарата правительства Самарской обл. |
Ошибки РоссельхознадзораМогут приблизить Трусова к отставке | ИА «Центр-Инфо» | |
6 марта пройдет рассмотрение дела, возбужденного в Арбитражном суде Самарской обл. по инициативе ООО «Газпром трансгаз Самара». Ответчиком в этом процессе выступает Территориальное управление (ТУ) Россельхознадзора по Самарской обл. Данный инцидент не единичный, споры бизнес-структур с Россельхознандзором в последнее время возникают все чаще. Причем решение суда далеко не всегда оказывается на стороне контролирующего органа. Сегодня уже появилась информация о том, что подобное отношение к субъектам крупного нефтегазового бизнеса способно привести к отставке руководителя ТУ Россельхознадзора по Самарской обл. Виктора ТРУСОВА.
В первой половине февраля 2012 г. на официальном сайте Россельхознадзора по Самарской обл. появился ряд | | сообщений, касающийся нарушений, выявленных в результате действий нефтегазовых компаний (НК). В частности, упоминаются такие организации, как ОАО «Приволжскнефтепровод» (дочерняя структура ОАО «Транснефть»), ООО «Газпром трансгаз Самара» (дочерняя структура ОАО «Газпром»), ОАО «Самаранефтегаз» (дочерняя структура ОАО НК «Роснефть»), ЗАО «Самара Нафта». |
Нездоровая модернизацияОт Лядина могли потребовать закрыть мазутный резервуар | Вероника Синицына | |
14 февраля подтвердилась информация о нарушениях при строительстве объектов на ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Скорее всего, строительство одного из них на СНПЗ вынуждены будут приостановить. Подобные нарушения на СНПЗ выявлялись и ранее. Они, вероятно, могут оказывать негативное влияние на экологическую обстановку в Сызрани.
СНПЗ возглавляет Николай Лядин. Единственным учредителем СНПЗ является ООО «Нефть-Актив». Фактически СНПЗ входит в структуру ОАО НК «Роснефть» (см. «Хронограф» №22 (331) от 21.06.10). На СНПЗ в настоящее время реализуется программа по модернизации производства. СНПЗ был введен в эксплуатацию в 1942 г. Большинство действующих установок на СНПЗ были введены в эксплуатацию | | в 50-60-х гг. Их сейчас также модернизируют. Кроме того, на СНПЗ, по данным отчета предприятия за IV кв 2011 г., ведется активное строительство новых технологических установок. В 2011 г. на мероприятия, направленные на развитие и модернизацию производства СНПЗ, запланировано было выделить более 6,6 млрд р.Более 1 млрд р. планировалось потратить на техническое перевооружение и обеспечение безаварийной работы. Однако на практике при строительстве объектов на СНПЗ допускаются нарушения. В декабре 2011 г. Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (СПУ Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. |
| |
|