На прошлой неделе заместитель руководителя аппарата Тольяттинской городской думы (ТГД) Дмитрий МИКЕЛЬ в рамках работы по определению исполнителя муниципального заказа на освещение работы депутатов ТГД совершил действия, которые кроме как дискредитацией муниципальных органов власти назвать сложно. Понимая, что газета «Площадь Свободы», которой, судя по ряду факторов, была заранее уготована участь победителя, может проиграть конкурс, в срочном порядке был начат поиск аргументов против ее главного конкурента — газеты «Панорама Тольятти». Всего этого могло бы не произойти, если бы спикер ТГД Александр ДРОБОТОВ добровольно не самоустранился от данного процесса, а его заместитель Владимир ДУЦЕВ не принял в нем столь активного участия.
Из неофициальных источников «Хронографу» стало известно, что в минувшую пятницу конкурсная комиссия расставила приоритеты в отношении участников тендера на освещение деятельности депутатов ТГД в 2006 г. Комиссия, возглавляемая Дмитрием Микелем, все же сумела найти аргументы, которые помогут газете «Площадь Свободы» выиграть конкурс. Более выгодные предложения «Панорамы Тольятти» и «Вольного города» по тиражу и ценовой котировке соответственно явились для организаторов тендера лишь раздражителем. |  | В связи с чем они почувствовали необходимость внести в формулы расчета некоторые корректировки. А именно: при определении итогов учитывать уровень подписки газет, а не их тираж. То есть они озаботились получением коэффициента соотношения заявленного тиража к числу реальных подписчиков. Между тем в изначально распространенной конкурсной документации об этом нюансе ничего сказано не было. В качестве основных критериев оценки конкурсантов значились тираж, ценовая котировка и наличие статуса подписного издания. Более того, было указано такое достаточно экзотическое и с экономической точки зрения абсурдное требование, как возможность печати дополнительного тиража к имеющемуся тиражу для бесплатного распространения в округах депутатов. Не только этот факт свидетельствовал о том, что конкурс задумывался под победу конкретного издания — «Площадь Свободы». Еще накануне даты окончания срока подачи заявок 5 сентября «Хронографу» удалось выяснить это, проведя собственное расследование (см. «Хронограф» №27 (146) от 04.09.06). Причем, когда в списке претендентов совершенно неожиданно для комиссии появилась «Панорама Тольятти», эксперты «Хронографа» предположили, что сотрудникам думы придется искать новые технологии отсева нежелательных участников. | | И не ошиблись. На протяжении последних двух недель тольяттинский почтамт был атакован запросами на предмет истинного количества подписчиков «Панорамы Тольятти» и «Вольного города». Хотя этот пункт также можно было бы внести в текст условий конкурса. В случае победы «Площади Свободы» руководители проигравших изданий не исключают того, что начнут отстаивать свои права в суде. В этом случае деньги, заложенные в бюджет города на освещение деятельности депутатов в печатных СМИ, могут оказаться неосвоенными в текущем году, отметил директор «Панорамы Тольятти» Дмитрий Лоскутов. Соответственно тольяттинцы не смогут получить информацию о деятельности депутатов. Причем в прошлом году тоже не обошлось без скандала вокруг освоения денег на освещение работы ТГД. В складывающейся ситуации у независимых наблюдателей может возникнуть вопрос: почему депутаты и сотрудники аппарата ТГД предпринимают столь много усилий для того, чтобы дискредитировать деятельность местной власти в глазах избирателей? |
