На прошлой неделе история с изъятием с территории ООО «Промэкология» некондиционного каучука и отходов полимера получила продолжение. Руководитель компании Николай ШАРАПОВ пытался добиться получения от силовых органов разъяснений на предмет законности выемки, однако в итоге он получил от третьих лиц угрозы в свой адрес. Редакция «Хронографа» также в течение всей прошлой недели продолжала проводить собственное расследование. Были разосланы более десятка запросов в различные ведомства на территории Самарской обл. и Республики Татарстан.
25 сентября в Тольятти со склада ООО «Промэкология» под видом следственных действий в сопровождении полиции и следователя следственного комитета были изъяты до 500 т некондиционного каучука и отходов полимера. Столь масштабное изъятие вещественных доказательств под видом следственных действий было проведено в отсутствие самого уголовного дела. Чтобы хоть как-то оправдать свои незаконные действия, сотрудники силовых ведомств, не имея на момент изъятия результатов экспертизы, заявили, что эти материалы представляют собой отходы 1-2 класса опасности, хотя на самом деле они таковыми не являлись. Более того, весь изъятый вещдок тут же был передан на т. н. ответхранение сторонней частной компании — ООО «ЭкоХимПолимер» (г. Нижнекамск). |  | В Тольятти от этой компании по доверенности изъятый материал принимал гражданин Украины Олександр Миронченко (см. «Хронограф» №35 (388) от 10.10.11). До сих пор Шарапову не предъявлено ни постановление о проверочных действиях, ни постановление о возбуждении уголовного дела. Если действия 25 сентября были официальным началом работы в рамках поступившего заявления о преступлении, то по истечении десяти дней должно было появиться либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо отказ в возбуждении дела. До сих пор информация об этом отсутствует. В своих попытках найти правду и справедливость Шарапов лишь получил угрозы в свой адрес от представителя компании из Татарстана. Имущество ООО «Промэкология» к началу октября уже переместилось в г. Нижнекамск (Республика Татарстан). Действия с участием следователя, которые произошли 25 сентября на площадке ООО «Промэкология», в кругу лиц, причастных к этим мероприятиям из числа правоохранителей, пытаются сегодня представить в качестве попытки выбить экономическую базу из-под одной из тольяттинских ОПГ. Если это действительно так, то возникает вопрос — в каких кодексах и федеральных законах, регламентирующих работу силовых и правохранительных ведомств, прописана законность именно такой мотивации подобных действий и чем это может быть подкреплено. | | Этот вопрос был задан в письменном виде редакцией «Хронографа» и направлен на прошлой неделе в адрес руководителя Следственного управления по Самарской обл. Следственного комитета (СУСК) РФ Виталия Горсткина, заместителя руководителя СУ СК РФ по Самарской обл. — руководителя СО по г. Тольятти Николая Шпакова, начальника ГУ МВД России по Самарской обл. Юрия Стерлигова, начальника Управления МВД России по г. Тольятти Владимира Староносова. Также возникли подозрения по лицензии, на основании которой Миронченко принимал изъятый у ООО «Промэкология» материал. На этот счет запросы были наплавлены в адрес природоохранных прокуратур и управлений Росприроднадзора двух этих регионов. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
